Постановление № 1-243/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

1-243/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

прокурора Палатовой Т.Н.

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Климова А.В.

представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, примерно в 15 часов 00 минут 09.09.2020, находясь возле дома №26 по ул. Приборостроительной г. Орла, в 30 см от тротуарной дорожки в 5 метрах от правой торцевой стены указанного дома увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащую ранее незнакомому ему ФИО2, на которой имелось обозначение о возможности использования данной картой без ввода пин-кода. После чего в указанный день и время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, а именно с использованием указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащую ранее незнакомому ему Потерпевший №1

Удерживая при себе банковскую карту, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, 09.09.2020 примерно в 15 часов 40 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана представителей торговой организации, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму 691 рубль 96 копеек; осуществил покупку на сумму 05 рублей 90 копеек; осуществил покупку на сумму 934 рубля 93 копейки; осуществил покупку на сумму 906 рублей 29 копеек; осуществил покупку на сумму 189 рублей 89 копеек, оплатив приобретенные товары бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, покинув магазин с приобретенными товарами, тем самым умышленно похитив с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 2 728 рублей 97 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, 09.09.2020 примерно в 16 часов 08 минут прибыл на АЗС «Газпром» №247, расположенную по адресу: <...>, где путем обмана представителей торговой организации, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку топлива на сумму 860 рублей 00 копеек; осуществил покупку топлива на сумму 645 рублей 00 копеек, оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, покинув магазин с приобретенным товаром, тем самым умышленно похитив с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 1 505 рублей.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, 09.09.2020 примерно в 16 часов 20 минут прибыл в магазин «Пятачок», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана представителей торговой организации, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской картой ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товаров на сумму 213 рублей 00 копеек; осуществил покупку товаров на сумму 05 рублей 00 копеек; осуществил покупку товаров на сумму 990 рублей 68 копеек, оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, покинув магазин с приобретенным товаром, тем самым умышленно похитив с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 2 172 рубля 88 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, 09.09.2020 примерно в 16 часов 40 минут прибыл в магазин «Горки», расположенный по адресу: <...>, где путем обмана представителей торговой организации, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку на сумму 982 рубля 76 копеек, осуществил покупку на сумму 907 рублей 55 копеек, осуществил покупку на сумму 840 рублей 07 копеек, осуществил покупку на сумму 699 рублей 30 копеек, осуществил покупку на сумму 995 рублей 00 копеек, осуществил покупку на сумму 864 рубля 00 копеек, осуществил покупку на сумму 989 рублей 00 копеек, осуществил покупку на сумму 931 рубль 00 копеек, осуществил покупку на сумму 935 рублей 00 копеек, оплатив товары бесконтактным способом при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, покинув магазин с приобретенным товаром, тем самым умышленно похитив с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства последнего на общую сумму 8 143 рубля 68 копеек, после чего, в 17 часов 10 минут 09.09.2020 прибыл к магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Орёл, пер. Ягодный, д. 15, где выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащую Потерпевший №1 в мусорный контейнер, находящийся с левой стороны от указанного магазина.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 09.09.2020 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий, желая их наступления, похитил путем обмана представителей торговой организации, а именно путем умолчания о незаконном владении банковской карты ПАО «Сбербанк России» №2202 20ХХ ХХХХ 6292, принадлежащей Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 14 550 рублей 53 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

30.09.2020 года в Железнодорожный районный суд г.Орла вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Палатова Т.Н. полагала, что ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду неправильной квалификации действий обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что обвиняемый ФИО1 возместил ему имущественный ущерб в полном объеме, однако, по его мнению, обвиняемый завладел иным его имуществом, которое не возвращено.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Защитник ФИО1, – адвокат Климов А.В., поддержал позицию обвиняемого.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Отсутствие одного из условий для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, является в силу закона основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Исходя из самого ходатайства следователя видно, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии оснований полагать, что в действиях ФИО1 содержаться признаки иного состава преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Следовательно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 отказать.

Ходатайство следователя вместе с материалами уголовного дела возвратить начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 ( Железнодорожный район)СУ УМВД России по г.Орлу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Блохина В.В.