Решение № 2-1581/2018 2-1581/2018 ~ М-1305/2018 М-1305/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Дело № 2-1581/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края 06 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе: председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Шмакова Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295354,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6153,35 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ПАО «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 177322 рублей, сроком на 48 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по договору составляет 295354,56 рублей, в том числе: 175311,39 рублей – задолженность по основному долгу, 81943,17 рублей – задолженность по процентам, 38100 рублей – задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 28.06.2016 по 16.04.2018.

В судебном заседании представитель истца - ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 177322 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 24,9 % годовых, в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.9-13).

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.16).

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом, сумму основного долга.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности перед истцом, в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, в виде неустойки. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки, порядок определения предусмотрен п.12 договора, согласно которого должник выплачивает банку неустойку: при сумме кредита от 100001 до 20000 рублей – 800 рублей за факт образования просрочки 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа ( л.д.10).

По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по договору составляет 295354,56 рублей, в том числе: 175311,39 рублей – задолженность по основному долгу, 81943,17 рублей – задолженность по процентам, 38100 рублей – задолженность по неустойке. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 28.06.2016 по 16.04.2018 (л.д.17-19).

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ФИО1 взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком. Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО1 возражений по иску не представила. Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6153,55 рублей подтверждены платежными документами. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295354 (Двести девяносто пять тысяч триста пятьдесят четыре) рублей 56 копеек, в том числе: 175311 руб. 39 коп. (Сто семьдесят пять тысяч триста одиннадцать руб. 39 коп.) – задолженность по основному долгу, 81943 руб. (Восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок три руб. 17 коп.) – задолженность по процентам, 38100 руб. 00 коп. (Тридцать восемь тысяч сто руб. 00 коп.) – задолженность по неустойке.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6153 руб. 55 коп. (Шасть тысяч сто пятьдесят три руб. 55 коп.).

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии данного решения подать в Кунгурский городской суд (ПСП в с.Усть-Кишерть) заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2-1581/2018, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Усть – Кишерть)