Решение № 2А-1905/2017 2А-1905/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2А-1905/2017

Дело № 2а-1905/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Надеждино 10 августа 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: помощника Омского районного прокурора Омской области Соловьева К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика - адвоката Ивашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1905/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 С\В. установлении административного надзора и дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области обратился в Омский районный суд Омской области с заявлением об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО2 указав, что ФИО2 осужден по приговору Центрального районного суда г. Омской области от 24.03.2015 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 06.11.2015 года ФИО2 условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима на 2 года. Постановление вступило в законную силу 22.12.2015 года. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.07.2016 года переведен на неотбытый срок в колонию – поселение. Постановление вступило в законную силу 09.08.2016 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.05.2017 года переведен на неотбытый срок в колонию общего режима. Постановление вступило в законную силу 13.07.2017 года. Начало срока 06.11.2015 года. Конец срока 05.11.2017 года.

Осужденный прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области 29.01.2016 года, 11.08.2016 года переведен в КП-13 г. Омска, вернулся в учреждение 03.08.2017 года. За период пребывания в исправительных учреждениях зарекомендовал себя следующим образом. Имеет поощрения и взыскания, за нарушения порядка отбывания наказания признан злостным

нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Социальные связи с близкими родственниками в местах лишения свободы поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный ФИО2 совершил тяжкое преступление, за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 1, ст. 3 ч. 3 (пункт 1), ст. 4, ст. 5 ч. 1 (пункт) Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 возможно установление административного надзора как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и отбывающим наказание за совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступления, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и установить ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика (адвокат) также не возражала против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Омского района Омской области Соловьева К.В. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, еслилицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно представленным материалам ФИО2 осужден по приговору Центрального районного суда г. Омской области от 24.03.2015 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 06.11.2015 года ФИО2 условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима на 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 28.07.2016 года переведен на неотбытый срок в колонию – поселение. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 12.05.2017 года переведен на неотбытый срок в колонию общего режима.

Административный ответчик ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (постановление от 08.02.2017 года).

Согласно характеристики начальника отряда ОВРО ФКУ ИК №8 УФСИН России по Омской области осужденный ФИО2 характеризуется как личность, имеющая нестабильную линию поведения, поведение осужденного носит нестабильно отрицательный характер, у него не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, признан злостным нарушителем установленного порядке отбывания наказания. Целесообразно установить административный надзор, после отбытия срока наказания с целью профилактики совершения правонарушений.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО2 подвергался взысканиям: 08.02.2017 года водворение в ШИЗО, 12.05.2017 выговор, 24.05.2017 выговор, 12.07.2017 года водворение в ШИЗО, проводились профилактические беседы 24.12.2016 года начальником отряда КП-13 и 13.06.2017 года начальником отряда СИЗО-1 г. Омска.

Постановлением Врип начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что имеются все основания, предусмотренные Федеральным законом, для установления в отношении ФИО2 административного надзора и определенных Законом ограничений, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, заявление административного истца ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 3 года, определив ему следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

3) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.