Решение № 2-2503/2023 2-277/2024 2-277/2024(2-2503/2023;)~М-1825/2023 М-1825/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-2503/2023

40RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2024 года

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК "Сбербанк Страхование" о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 1300000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181661 рубль 64 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 застраховал по полису страхования имущества физических лиц жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ООО СК «Сбербанк страхование». Страховая сумма по договору была определена сторонами в размере 1300000 рублей. Договор страхования был заключен без осмотра застрахованного имущества, страховая сумма установлена по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное имущество (жилой дом) полностью сгорел. В результате пожара также сгорели вещи домашнего обихода и мебель, внутренняя отделка, все это также было застраховано. По факту возгорания истец незамедлительно обратился в органы пожарного надзора. С целью получения страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» предоставив все необходимые для получения страхового возмещения документы. Страховая выплата была произведена не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился досудебной претензией к ответчику о доплате страхового возмещения. Получив отказ, обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением. Заочным решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 896975 рублей, штраф в размере 448487 рублей, а всего 1345462 рубля. Данную сумму ответчик выплатил лишь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а получив отказ – к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, решением которого в выплате процентов было отказано, в связи с чем истец обратился в суд требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование", финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование" просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать как необоснованно заявленных, в случае удовлетворения - снизить размер подлежащих взысканию сумм.

Финансовый уполномоченный просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать как необоснованно заявленных.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Боровского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, постановлено: взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 896975 рублей, штраф в размере 448487 рублей, а всего 1345462 рубля, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 50000 рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату по исполнительному документу, выданному на основании указанного решения, что подтверждается платежным поручением №.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20).Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым начисление процентов на взысканную ранее сумму убытков и судебных издержек является правомерным, учитывая, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере, при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 896975 рублей. Данное требование является обоснованным за период со дня вынесения решения, которым страховое возмещение в указанной сумме взыскано в пользу истца, по дату выплаты указанной суммы ответчиком.

В части требований о взыскании процентов на взысканную по решению суда сумму штрафа надлежит отказать, поскольку как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

С учётом изложенного, с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16956 рублей 51 копейка (896975 х 92 х 7,5% / 365).

Оснований для снижения размера указанной суммы суд не находит.

Согласно абзацам 5,8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес по делу расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, что подтверждается договором поручения и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 252 рубля 04 копейки (л.д. 28).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4667 рублей 06 копеек (16956,51/181661,64х50000), почтовые расходы в размере 23 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО СК "Сбербанк Страхование" (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты в размере 16956 рублей 51 копейка, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4667 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 23 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд <адрес>.

Судья подпись имеется Н.И. Суслова