Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-219/2017

№2-219/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года <адрес>

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с лечением пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с настоящим иском в интересах РФ, указав, что Приговором Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены в отношении ФИО3, и ФИО2 В связи с полученными травмами ФИО2 и ФИО3, находились на лечении в ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>». Расходы на их лечение за счет средств обязательного медицинского страхования составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно, которые прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

В судебном заседании прокурор на иске настаивал в уточненном виде, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

С согласия истца дело рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика.

Огласив иск, заслушав прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, нанес удар ножом в область живота ФИО3, причинив ей телесные повреждения, в виде колото-резаного ранения брюшной полости, которые расцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека, повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, действуя умышленно нанес удар ножом в область шеи и левого предплечья ФИО2, причинив ему телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно сведений, представленным ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>», в связи с полученными травмами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Расходы на его лечение за счет средств обязательного медицинского страхования составили <данные изъяты> коп. В связи с полученными травмами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в этот же период времени на лечении в ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>». Расходы на её лечение за счет средств обязательного медицинского страхования составили <данные изъяты> коп.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе, утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов Обязательного медицинского с трахования.

Частью 2 ст. 6 Закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы па другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч.18 указанной статьи).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.1.2., п.3.1. Устава ГБУЗ СО «ЦРБ <адрес>» учредителем и собственником имущества учреждения является <адрес>. В силу п. 3.2. Устава одним из источников формирования финансовых ресурсов учреждения являются иные источники, не запрещенные законодательством РФ.

Таким образом, в связи с причинением вреда здоровью пострадавшим за счет средств обязательного медицинского страхования на лечение последних были израсходованы денежные средства, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу ТФОМС <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден прокурор, подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерация государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов, в данном случае в бюджет городского округа Верхотурский.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> компенсацию затрат на лечение пострадавших от преступления в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Верхотурский государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд заявление о пересмотре этого решения по основаниям, указанным в законе в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Воложанин