Постановление № 1-64/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000396-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новомичуринск "7" августа 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пронского района Исаковой О.А., подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В Пронский районный суд поступило ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пронскому району Рязанской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 19 часов ФИО1 находился на <адрес> где совместно с С.А.С. распивал спиртные напитки.

В указанный день около 19 часов С.А.С. от выпитого спиртного опьянел и сказал ФИО1, что пойдет спать в салон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на открытой неохраняемой площадке, расположенной в <адрес>. ФИО1 стал просить С.А.С. отвезти на указанном выше автомобиле, принадлежащем С.А.С., домой его знакомого В.С.Б., который в то время находился рядом с Мысливцом Н.Н. С.А.С. отказался везти В.С.Б. домой. С.А.С. лег спать на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО1, подняв своего знакомого В.С.Б., подвел последнего к автомобилю С.А.С. и уложил его на заднее пассажирское сиденье, а сам, открыв водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <***>. В это время, то есть около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С.А.С., для того, чтобы отвезти домой знакомого В.С.Б. После чего ФИО1, зная местонахождение ключей от зажигания автомобиля, взяв с передней панели, расположенной в салоне указанного выше автомобиля, ключи, после чего, реализуя задуманное, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, не имея цели хищения, путем свободного доступа и воспользовавшись тем, что его никто не видит, а С.А.С. в состоянии алкогольного опьянения спит, вставил в замок зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля, и около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного места поехал на нем по автодороге, проходящей по <адрес>, где на перекрестке, расположенном в <адрес>, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с препятствием (деревом). Владелец данного автомобиля С.А.С. не передавал право управления указанным автомобилем ФИО1

Таким образом, ФИО1 подозревается в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, попросил прощения, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ч.1 ст.24 УПК РФ, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 обоснованность подозрения не оспаривал, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа, поскольку он полностью загладил причинённый вред.

В судебном заседании защитник Генералов А.А. просил прекратить уголовное дело и назначить минимальный судебный штраф с учётом личности и материального положения.

От потерпевшего С.А.С. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против прекращения дела не возражает.

Старший помощник прокурора Пронского района Исакова О.А. считает возможным прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф, установив срок оплаты штрафа 2 месяца.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство дознавателя внесено с согласия заместителя прокурора Пронского района Рязанской области.

В представленных дознавателем в обоснование заявленного ходатайства материалах, а именно показаниях потерпевшего С.А.С. (л.д.48-50), подозреваемого ФИО1 (л.д.53-57), протоколов осмотра места происшествия (л.д.13-15, 16-18), протокола осмотра вещественного доказательства автомобиля (39-44), имеются сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявлением потерпевшего С.А.С. подтверждается, что подозреваемый полностью загладил причинённый ему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ следует прекратить.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом материального положения ФИО1 и возможности получения дохода, суд считает, что ему необходимо назначить судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей и установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - 2 месяца с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, - 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство - автомобиль «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить владельцу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, дознавателю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - А.Ю.Говорухин