Решение № 12-238/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-238/2017

Дело № 12-238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2017 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Репиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

директора ООО «Регион-продукт» ФИО1

на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД России по ярославской области подполковника полиции ФИО2 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 31. 1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД России по ярославской области подполковника полиции ФИО2 от 24 августа 2017 года ООО «Регион-продукт» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 31. 1 КоАП РФ.

В постановлении указано, что ООО «Регион-продукт» на СП 19 км а/д М8 Холмогоры подъезд к г.Кострома осуществило перевозку груза 24 июля 2017 года транспортным средством ГАЗ с г.н. К 484 ОК 76 с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ( без проведения проверки технического состояния транспортного средства механиком), то есть с нарушением ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Не согласившись, с указанным постановлением директор ООО «Регион-продукт» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает о не уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, разница в один день между датой составления протокола об административном правонарушении и оспариваемым постановлением составляет один день лишила ООО «Регион-продукт» подготовиться к защите своих прав, защитником выступало лицо, не имеющее юридического образования.

Защитник ООО «Регион-продукт» по доверенности ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к жалобе поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника ООО «Регион-продукт», изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в частности, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с абз. 6 п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Таким образом, обязанность юридических лиц, осуществляющих деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в части организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств, прямо предусмотрена законом.

Как следует из материалов дела 24 июля 2017 года в 9 часов 40 минут водитель ФИО8 осуществлял перевозку груза с нарушением требований предрейсового технического контроля состояния транспортного средства марки <данные изъяты> с г.н. №

Данные обстоятельство подтверждаются объяснениями механика ООО «Регион-продукт» Шибанова А.Б., который указал, что он не выпускал транспортное средство марки <данные изъяты> с г.н. № 24 июля 2017 года, объяснениями ФИО9., в которых он указывает, что транспортное средство выехало без отметки механика о его осмотре.

Доводы защитника ООО «Регион-продукт» о не уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела опровергаются материалами дела: протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в присутствии защитника ООО «Регион-продукт» Шибанова А.Б. на основании выданной ему доверенности, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах, в том числе об извещении его о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Согласно ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Так, на основании ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

14 августа 2017 года Шибанову А.Б. была выдана доверенность ООО «Регион-продукт» на представление интересов общества в том числе в органах ГИБДД. таким образом, Шибанов А.Б. обладал полномочиями, в том числе совершать все необходимые действия в интересах ООО «Регион-продукт». Письменная форма доверенности соблюдена. Доверенность подписана директором ООО «Регион-продукт», скреплена печатью и подписью. Доводы защитника ООО «Регион-продукт» о том, что разница в один день между датой составления протокола об административном правонарушении и оспариваемым постановлением составляет один день лишила ООО «Регион-продукт» возможности подготовиться к защите своих прав, защитником выступало лицо, не имеющее юридического образования, не свидетельствуют о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности и не являются основанием для отмены вынесенного постановления.

Постановление о привлечении ООО «Регион-продукт» вынесено уполномоченным должностным лицом в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД России по ярославской области подполковника полиции ФИО2 от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 31. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Регион-продукт» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Регион-продукт» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья (подпись) Ю.М. Маханько

Копия верна