Решение № 12-472/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-472/2018

Дело № 12-472/2018 года


РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 мая 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 мая 2018 года № ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница»

было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением защитник ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница», действующий на основании доверенности, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» имеет лицензию на оказание скорой медицинской помощи вне медицинской организации, 01 мая 2018 года автомобиль с регистрационным номером №, следуя по маршруту Советск-Калининград транспортировал в детскую областную больницу пациента, данные сведения подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи и путевым листом. Следование автомобиля осуществлялось с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, а также с соблюдением условий безопасности движения.

ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, предоставило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что 01 мая 2018 года в 22:07:11 час. водитель транспортного средства марки №, собственником которого является Советская центральная городская больница № двигаясь на по <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 63 разрешенной не более 40 км/час на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «СКАТ» №1703001, установленным возле дома <адрес> и оспариваемым постановлением, вынесенным в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, учреждению было назначено административное наказание в административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно подпункту "б" пункта 3 Указа Президента РФ от 19.05.2012 г. N 635 "Об упорядочении использования устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, устанавливаемых на транспортные средства" устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов при наличии специальных цветографических схем на наружной поверхности транспортных средств оборудуются, в частности, транспортные средства скорой медицинской помощи, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от 31.03.2014 г. N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции.

Согласно п.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил (в том числе, раздела 10 «Скорость движения»), приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В материалы дела представлена карта вызова скорой медицинской помощи от 01 мая 2018 года и путевой лист автомобиля № согласно которым автомобиль № принадлежащий ГБУЗ КО «Советская центральная городская больница» в момент фиксации превышения скорости действительно выполнял неотложное служебное задание, позволяющее использовать проблесковый маячок синего цвета.

Также в материалах дела имеется объяснение водителя от 21 мая 2018 года, согласно которому 01 мая 2018 года он, управляя указанным автомобилем, осуществлял транспортировку пациента и на протяжении всего маршрута передвигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, соблюдал условия обеспечения безопасного движения, включал специальный звуковой сигнал.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оснований подвергать сомнению приведенные в жалобе доводы о том, что водитель указанного транспортного средства оперативной службы в момент выполнения неотложного служебного задания двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета, в подтверждение которого представлено объяснение водителя от 21 мая 2018 года, у суда не имеется. Доказательств обратного в представленном административном материале не содержится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» правовых оснований для превышения установленного скоростного режима в соответствии с п. 3.1 ПДД.

При таких обстоятельствах считаю постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 мая 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГБУЗ Калининградской области «Советская центральная городская больница», отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Подушкин О.В.