Решение № 2А-2403/2017 2А-2403/2017~М-1658/2017 М-1658/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-2403/2017

Дело № 2а-2403/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №23 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит в МИФНС №23 по Ростовской области в качестве налогоплательщика. Согласно п.11 ст.85 НК РФ на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в электронном виде за плательщиком числятся: земельный участок: ..., кадастровый №; объект имущества: жилой дом, ...

Налоговым органом в порядке положений ст.ст.69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования от 10.02.2015 года №, от 17.10.2015 года № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени в бюджет РФ не уплачена сумма по требованию от 10.02.2015 года №, от 17.10.2015 года № в размере 5 730,07руб.

В связи с изложенным просила суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2014 год: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 275руб., пеню в размере 225,43руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3 594руб., в размере 635,64руб., а всего на общую сумму 5 730,07руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНC России №23 по Ростовской области в судебное не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке, предусмотренном ст.23, ст.45, ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с гл. 28, 31 НК РФ, Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» (в ред. действовавшей в указанный период), «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думой №38 от 23.08.2005г., физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, имущество и земельные участки, являются плательщиками транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Согласно п.11 ст.85 НК РФ органы, указанные в пункте 4 ст.85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что на налоговом учёте Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат: земельный участок: ..., кадастровый №; объект имущества: жилой дом, ....

В порядке ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, объектов имущества и земельных участков исчисляется налоговыми органами за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования от 10.02.2015 года №, от 17.10.2015 года №. Однако до настоящего времени сумма по указанным требованиям в размере 5 730,07руб. не уплачена.

В соответствии с неисполнением или ненадлежащим исполнением налогоплательщиком - физическим лицом ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговым органом начислена пеня.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня рассчитывается на общую задолженность по налоговым обязательствам и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

На основании неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога (сбора), пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке ст.48 НК РФ с заявлением о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов.

Ответчик доказательств оплаты не представил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки на общую сумму 5 730,07руб.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400руб. (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области недоимки за 2014 год: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 275руб., пеню в размере 225,43руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 3 594руб., в размере 635,64руб., а всего 5 730,07руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 года.

Судья