Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1668/2020

дело № 2-1668/2020

16RS0045-01-2020-004115-68 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2020 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 07 сентября 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре М.М. Гайнутдинове,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КБЭР Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №. в размере 1 059 457 рублей 59 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль: №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 497 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 505 600 рублей 00 копеек на потребительские нужды.

Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить кредит в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей - Приложение № к кредитному договору. Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за; пользование предоставленным кредитом, начисляемые по ставке 10,4% процентов годовых, в установленные сроки и суммах, указанных в Графике платежей. Сумма кредита в размере 505 600 рублей 00 копеек перечислена на счет ФИО2. Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере: 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности. Данное правило действует при условии, что срок окончательного возврата кредита ещё не наступил; 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начисляемую со дня следующего за днем наступления даты окончательного возврата кредита, по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), согласно которому, в залог Банку передан автомобиль: №, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №. Согласно пункту 1.4 Договора залога транспортного средства, предмет залога по соглашению второй оценивается в размере 331 500 рублей 00 копеек. Передаваемый в залог автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требования Банка не исполнены, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1 059 457 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 495 117,67 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 561 209,56 руб.; задолженность по неустойке за просроченный основной долг -1 050,64 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты - 2 079,72 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 505 600 рублей 00 копеек на потребительские нужды.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, являющийся датой окончательного возврата кредита, при этом производить возврат кредита частями в сроки и суммах, указанных в Графике платежей - Приложение № к кредитному договору.

Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за; пользование предоставленным кредитом, начисляемые по ставке 10,4% процентов годовых, в установленные сроки и суммах, указанных в Графике платежей.

Сумма кредита в размере 505 600 рублей 00 копеек перечислена на счет ФИО2.

Факт выдачи Банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере: 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности.

Данное правило действует при условии, что срок окончательного возврата кредита ещё не наступил; 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начисляемую со дня следующего за днем наступления даты окончательного возврата кредита, по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель), согласно которому, в залог Банку передан автомобиль: № идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак №

Согласно пункту 1.4 Договора залога транспортного средства, предмет залога по соглашению второй оценивается в размере 331 500 рублей 00 копеек.

Передаваемый в залог автомобиль принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке требования Банка не исполнены, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 1 059 457 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 495 117 рублей 67 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 561 209 рублей 56 копеек; задолженность по неустойке за просроченный основной долг -1 050 рублей 64 копейки; задолженность по неустойке за просроченные проценты - 2 079 рублей 72 копейки.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен, копия искового заявления получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и образовавшуюся в связи с этим задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Надлежащее исполнение обязательств перед банком ответчик обеспечивает залогом транспортного средства - №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, регистрационный знак №

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля, без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, ответчиком подлежит возмещению уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 19 497 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск общества с ограниченной ответственностью «КБЭР Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ограниченной ответственностью КБЭР «Банк Казани» кредитную задолженность 1 059 457 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 19 497 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.Р. Гафурова.