Решение № 2-5077/2018 2-774/2019 2-774/2019(2-5077/2018;)~М-5050/2018 М-5050/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-5077/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 68000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней, однако сумма задолженности погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в соответствии с договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 106681,38 руб.

ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 106681,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,63 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «<данные изъяты>» с анкетой-заявлением о заключении договора кредитной линии.

В результате акцепта указанного заявления банком между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной линии № по тарифному плану <данные изъяты>

В заявлении-анкете ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, которые являются неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика.

В соответствии с Тарифным планом АО «<данные изъяты>» процентная ставка в беспроцентном периода до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода 34,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимуму 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз 2 % от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличными денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» направило в адрес заемщика заключительный счет с требованием оплаты задолженности, которая погашена не была.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (ранее ЗАО «<данные изъяты>») и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк на условиях генерального соглашения предлагает приобрести ООО «Феникс» (компания) права (требования) к заемщикам по кредитным договорам. Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.1. АО «<данные изъяты>» уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты. Вести и обслуживать банковские счета.

На основании указанного генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по договору №, сумма задолженности по которому составляла на дату передачи 106681,38 руб.

Сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106681,38 руб., из которых 69302,61 руб. кредитная задолженность, 25808,97 руб. - проценты, 11569,80 руб. - штрафы.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Размер неустойки соответствует требованиям разумности, не является явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям суд не усматривает.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 106681,38 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 106681,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев