Решение № 2-318/2018 2-318/2018~М-271/2018 М-271/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-318/2018

Дело №2-318/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2018 года п.Кардымово Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н., при секретаре Вольневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Раисы Владимировны к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданова Р.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области, администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя – ФИО16, который на момент смерти являлся собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. При проведении межевания указанного земельного участка, по результатам обмера установлено, что его площадь на сегодняшний день составляет <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок находился в собственности у ФИО17 на основании Решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО18 проживал один, наследников первой очереди не имел. После смерти родного дяди, истец и ее брат – ФИО19, являясь наследниками второй очереди, обратились в установленный срок к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на указанный земельный участок ФИО20 при жизни зарегистрировано не было. Помимо истца и ФИО25 имеются еще наследники – родной брат истца – ФИО24, и двоюродные братья истца – ФИО22 и ФИО23, которые не претендуют на наследственное имущество и отказываются в ее пользу. По указанным основаниям истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью ФИО26 кв.м, с кадастровым номером ФИО21, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Богданова Р.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя Коршуновой М.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области Гронская О.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных Богдановой Р.В. исковых требований не возражала.

Ответчик - администрация Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, согласно представленному отзыву в удовлетворении иска не возражает.

3-е лицо – ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования Богдановой Р.В. на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования.

3-и лица – ФИО5, ФИО4 в судебное заседание явились, признали исковые требования, пояснили, что отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО7

3-е лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от своей доли наследства в пользу истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования Богдановой Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ – в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), являлся собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14,15,16).

Постановлением администрации Нетризовского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес: <адрес>, Нетризовское с/п, д. Федюкино, <адрес> (л.д.17).

При проведении работ по межеванию указанного земельного участка его площадь составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 19-24), что не противоречит требованиям п.п. 3 п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 234.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

ФИО2 является дочерью ФИО27, что подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о рождении (л.д. 7), справкой о заключении брака (л.д.10).

ФИО12 являлась родной сестрой ФИО1, что подтверждается материалам дела, а именно: свидетельством о рождении (л.д. 8), свидетельством о браке (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (до брака ФИО14) ФИО28. умерла (л.д. 12).

Сын умершей ФИО12 – ФИО3, являющийся родным братом ФИО2, от принятия наследства отказался в пользу истца.

Дети родного брата ФИО1 - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, ФИО4, являющиеся двоюродными братьями ФИО2, от принятия наследства отказались в пользу истца.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 действительно является единственным наследником к имуществу после смерти ФИО1

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 получить во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку право собственности на земельный участок ФИО1 зарегистрировано не было.

Проанализировав представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие спора, суд считает, что истец приобрел право собственности в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, администрации Нетризовского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья А.Н.Королева