Решение № 2-5804/2017 2-5804/2017~М-4097/2017 М-4097/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-5804/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСЖ ЭЖК «Эдем» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ ЭЖК «Эдем» о возмещении ущерба указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***> 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истица припарковала автомобиль около <адрес> квартал 20 ЖК «Эдем» <адрес>. Вернувшись, автомобиль истицы имел следующие повреждения: разбито стекло ветрового окна, деформирован капот, помята декоративная крышка двигателя. Для определения размера причиненного ущерба истица обратилась в оценочную организацию – НТЭ ИП ФИО1. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 63 298,13 руб. При проведении оценки причиненного автомашине ущерба, истицей затрачено 5 763 руб. Дом, с крыши которого произошел сход снега, обслуживается ответчиком. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 63 298,13 руб., убытки в сумме 5 763 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ТСЖ ЭЖК «Эдем» - ФИО4, в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2, ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак <***> 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ истица припарковала автомобиль около <адрес> квартал 20 ЖК «Эдем» <адрес>. Вернувшись, автомобиль истицы имел следующие повреждения: разбито стекло ветрового окна, деформирован капот, помята декоративная крышка двигателя. Для определения размера причиненного ущерба истица обратилась в оценочную организацию – НТЭ ИП ФИО1. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 63 298,13 руб.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии договора на содержание и ремонт многоквартирного дома, в том числе и на уборку кровли многоквартирного дома.

С учетом выше изложенного, требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ТСЖ ЭЖК «Эдем» материального ущерба в сумме 63 298,13 руб., убытков в сумме 5 763 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин