СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2095/2020 2-2095/2020~М-1952/2020 М-1952/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2095/2020

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-2095/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 сентября 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мазур А.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» - Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором указала, что 22.07.2013 г. между ООО Коммерческим банком «Стройкредит» (далее «Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 15.07.2016 г., под 25% годовых. В нарушении условий кредитного договора ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке согласно графика погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на 22.03.2017 г. задолженность ФИО2 перед Банком составляет 326 551,82 руб., которая состоит из: основного долга – 99 593,76 руб.; процентов на основной долг – 48 250,10 руб.; просроченных процентов на основной долг – 135 236,53 руб.; пени за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23 071,06 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – 43 470,99 руб. Приморским районным судом г. Новороссийска 05.12.2019 г. принято решение по иску Банка к ФИО2, которым с ответчика по указанному кредитному договору взыскана задолженность в размере 68 241,1 руб. При этом, при принятии решения, суд принял во внимание неотмененный судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска 05.05.2017 г., о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 326 551,82 руб., из которых: основной долг – 99 593,76 руб.; проценты на основной долг – 48 250,10 руб.; просроченные проценты на основной долг – 135 236,53 руб.; пени за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23 071,06 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – 43 470,99 руб. Поскольку определением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 04.02.2020 г. отмене судебный приказ от 05.05.2017 г., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 326 551,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 требования истца признал только в части задолженности основного долга в сумме 99 593,10 руб., а в остальной части просит отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на банкротство Банка и отсутствие у ФИО2 информации о том, куда необходимо было вносить денежные средства в качестве платежей по кредитному договору.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем считает возможным их удовлетворить.

Кредитным договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным Банком с ФИО2, подтверждается предоставление Банком ответчику кредита в размере 200 000 руб. на срок на срок 15.07.2016 г., под 25% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает представитель ответчика.

Из представленного суду расчета видно, что по состоянию на 22.03.2017 г. задолженность ФИО2 перед Банком составляет 326 551,82 руб., которая состоит из: основного долга – 99 593,76 руб.; процентов на основной долг – 48 250,10 руб.; просроченных процентов на основной долг – 135 236,53 руб.; пени за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23 071,06 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – 43 470,99 руб.

Из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 05.12.2019 г. по делу №2-2788/2019 следует, что судом частично удовлетворены исковые требования Банка к ФИО2, с которого взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г. в размере 68 241,1 руб. Принимая решение по делу, суд принял во внимание неотмененный судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №247 г. Новороссийска 05.05.2017 г., о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 326 551,82 руб., из которых: основной долг – 99 593,76 руб.; проценты на основной долг – 48 250,10 руб.; просроченные проценты на основной долг – 135 236,53 руб.; пени за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23 071,06 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – 43 470,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 04.02.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 05.05.2017 г.

Являясь заемщиком по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме задолженность по кредиту в общей сумме 326 551,16 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом.

Доводы ответчика об отсутствии у него информации о том. куда модно было перечислять денежные платежи в счет погашения кредитной задолженности после признания Банка банкротом, суд признает несостоятельными, поскольку ответчик не был лишен возможности внесения денежный средств на депозит нотариуса либо иным образом выполнить свои обязательства заемщика по кредитному договору.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме в общей сумме 6 466 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» кредитную задолженность в размере 326 551,82 руб., из которых: основной долг – 99 593,76 руб.; проценты на основной долг – 48 250,10 руб.; просроченные проценты на основной долг – 135 236,53 руб.; пени за просрочку уплаты процентов на основной долг – 23 071,06 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – 43 470,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб., а всего – 333 017 (триста тридцать три тысячи семнадцать) руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов