Решение № 2-5762/2018 2-5762/2018~М-5840/2018 М-5840/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5762/2018

Дело № 2-5762/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истицы ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Городской жилищный фонд» о списании задолженности по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2017 г. умер ФИО4, которому на праве собственности принадлежало жилое помещение <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после его смерти является дочь - ФИО3 (истица по делу), которой 26 октября 2017 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение.

После принятия наследства оказалось, что ФИО4 какое-то время не оплачивал коммунальные услуги за принадлежащее ему жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55354 руб. 20 коп. на январь 2017 г.

ФИО3, вступив в наследство, погасила основную часть задолженности по коммунальным платежам до ноября 2014 г.

На 01 октября 2018 г. за нее числится задолженность в размере 14005 руб. 06 коп., которая сложилась из следующих платежей: за освещение общежития за период с марта 2013 г. по июль 2014 г. в сумме 4909 руб. 15 коп., ЭЭ ОДН за период с февраля 2011 г. по май 2014 г. в размере 9095 руб. 91 коп.

В августе 2018 г. ФИО3 обратилась в МКУ «Городской жилищный фонд» с заявлением о списании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2011 г. по июль 2014 г. в сумме 14005 руб. 06 коп., однако получила отказ письмом от 18 сентября 2018 г. за № 369-1 со ссылкой на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Дело инициировано иском ФИО3, в котором просит обязать МКУ «Городской жилищный фонд» произвести с нее списание задолженности по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2011 г. по июль 2014 г. в размере 14005 руб. 06 коп. за жилое помещение <номер> расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на пропуск ответчиком общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена смс-сообщением, с наличием отчета о доставке, суд о причинах своей неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, обеспечила участие своего представителя ФИО1 (по доверенности), которая заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика МКУ «Городской жилищный фонд» - ФИО2 (по доверенности) исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истица обосновывает заявленные исковые требования истечением у ответчика сроков исковой давности для возможного взыскания в судебной порядке задолженности по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2011 г. по июль 2014 г. в размере 14005 руб. 06 коп.

При этом Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Действительно, согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу, что о пропуске сроков исковой давности могла бы заявить ФИО3 при предъявлении к ней исковых требований со стороны МКУ «Городской жилищный фонд». Вместе с тем, МКУ «Городской жилищный фонд» в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности не обращалось, при этом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, но не его обязанностью.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В данном случае о применении исковой давности заявлено не ответчиком по делу, а истицей, что законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к МКУ «Городской жилищный фонд» о списании задолженности по оплате коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья