Решение № 2-71/2019 2-71/2020 2-71/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-71/2019

Дело № 2-71/2019

УИД 43RS0041-01-2020-000082-64


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 19 мая 2020 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бисерова В.Ю.,

при секретаре Огарковой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее-НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор № путем оферты, по условиям которого предоставило денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнял свою обязанность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». 25.01.2016 г. ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 29.03.2018 г. ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ» по договору № №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направил должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, в течение месяца с даты поступления указанного требования, он должен был выплатить все кредитные платежи. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 568305,05 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 469661,97 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-89643,08 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 9000 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 6 677,80 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106469,68 рублей, исключая сумму задолженности по процентам и штрафным санкциям. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен 14.11.2019 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 106469,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3329,39 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом посредством направления почтового отправления по указанным адресам. Однако, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, Тарифами просила открыть ей счет и предоставить кредит в размере 500000 рублей на срок 47 месяцев под 24,90 % годовых. Размер платежа определен в размере 21 600 рублей ежемесячно, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10,11,12 ответчик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Своей подписью подтвердил, что до заключения договора до него была доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита о перечне и размере платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита. Подписью на заявлении подтвердил получение карты, заявления, условий, графика платежей и тарифов.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» было преобразовано в ПАО «Лето Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» преобразовано в ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ» по договору №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к НАО «ПКБ». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 568305,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требованием оплатить задолженность по кредитному договору.

По графику платежей ФИО1 обязалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно по 21600 рублей. Данная сумма состоит из основного долга, процентов и комиссий.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500000 рублей. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Шабалинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106469,68 рублей, исключая сумму задолженности по процентам и штрафным санкциям.

Расчет, представленный истцом, суд признает верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина исходя из взыскиваемой суммы в размере 3329,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 106469,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 3329,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья В.Ю. Бисеров