Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1571/2017 по иску ФИО1 ФИО13 к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север». В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону своей матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством оправе на наследство по закону Истцом была унаследована 1/2 доли в праве на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом, истец является собственником указанной выше квартиры.

Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и с данного момента истец являлась универсальным правопреемником прав на вышеуказанную квартиру. После смерти матери истцом были приняты меры по содержанию и сохранению данной квартиры до момента вступления в наследство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» был установлен новый котел для отопления помещения.

ДД.ММ.ГГГГ слесарем ООО «Газпром межрегионгаз Север» ФИО14 было произведено отключение от системы газоснабжения, данный факт был обнаружен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду незаконного отключения от системы газоснабжения была испорчена система отопления и внутреннее пространство вышеуказанной квартиры ввиду затопления водой из системы отопления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился по данному факту в полицию. ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ялуторовский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП №. Материалом проверки установлено, что опрошенная по данному факту ФИО8, являющаяся мастером по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Север», пояснила, что основанием для отключения от системы газоснабжения было наличие задолженности в сумме <данные изъяты> копейки и дополнительным основанием для отключения послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась

ФИО3, в связи с чем договор был прекращен в одностороннем порядке.

Ответчиком не было исполнено требование закона - не было направлено уведомление об отключении от системы газоснабжения никому из правопреемников умершей. Более того, ответчику было известно о том, что данная квартира отапливается газом, так как ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» был установлен новый котел для отопления помещения. Ввиду незаконного отключения от системы газоснабжения была испорчена система отопления и внутреннее пространство вышеуказанной квартиры ввиду затопления водой из системы отопления. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки причиненного ущерба. За работы по проведению оценки истцом была уплачена сумма <данные изъяты> копеек. Ответчику была направлена телеграмма с сообщением места и времени осмотра помещения, телеграмма ответчиком получена.

По факту происшедшего независимым экспертом-оценщиком ООО «<данные изъяты>» ФИО9 был подготовлен отчет № по определению рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отчетом <данные изъяты> по рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры (с учетом износа) равна <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по проведению оценки, <данные изъяты> руб. – расходы по составлению иска).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Отключение газа было связано с имеющейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ абонент получил уведомление о наличии задолженности. Истцом не доказана причинно-следственная связь между приостановлением газа и наступившими событиями.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Региональная компания по реализации газа в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО» (ЗАО «Северрегионгаз» заключен договор поставки природного газа №. Согласно условиям договора поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> в <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному свидетельству истцом была унаследована 1/2 доли в праве на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за истцом признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект недвижимости - <адрес> в <адрес>, в силу приобретательной давности. Таким образом, истец является собственником указанной выше квартиры.

После смерти матери истцом были приняты меры по содержанию и сохранению данной квартиры до момента вступления в наследство, а именно ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» был установлен новый котел для отопления помещения.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Ялуторовский» старшим лейтенантом полиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки сообщения о преступлении КУСП №. Материалом проверки установлено, что опрошенная по данному факту ФИО8, являющаяся мастером по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Север», пояснила, что основанием для отключения от системы газоснабжения было наличие задолженности в сумме <данные изъяты> копейки и дополнительным основанием для отключения послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО3, в связи с чем договор был прекращен в одностороннем порядке, никто из родственников новый договор не заключил. Уведомление о наличии задолженности было вручено ФИО1, в котором она расписалась.

Ввиду незаконного отключения от системы газоснабжения была испорчена система отопления и внутреннее пространство вышеуказанной квартиры ввиду затопления водой из системы отопления.

Истец обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной <адрес> в <адрес> с учетом износа равна <данные изъяты> рублей.

Исходя из ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или

договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Из содержания п. 22 Правил следует, что поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке

газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной <адрес> в <адрес> с учетом износа равна <данные изъяты> рублей.

Представителем ответчика заключение не оспорено, иного заключения суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Довод представителя ответчика о том, что процедура, предшествующая отключению поставки газа, была соблюдена, уведомление об отключении было вручено абоненту, судом отвергается, поскольку достоверно установлено, что на момент вручения уведомления абонент ФИО3 умерла. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Север» знала о смерти ФИО3, что послужило дополнительным основанием для отключения подачи газа.

В связи с изложенным, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально

той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным удовлетворению подлежит требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта по составлению заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтверждается товарным чеком, квитанцией, чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Север» в пользу ФИО1 ФИО16 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017 года с применением компьютера.