Решение № 2-1346/2019 2-1346/2019~М-1279/2019 М-1279/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1346/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 04 сентября 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1346/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 16.10.2015г. между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 руб.

Заключённый договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счёт был направлен ответчице 24.10.2016г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

27.10.2016г. АО «<данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому со ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед Банком составляла 83432 руб. 83 коп., что подтверждается актом приёма-передачи прав (требований) от 27.10.2016г., справкой о размере задолженности и расчётом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчицей не производилось.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключённого с ответчицей договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчётной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «<данные изъяты>» уступке права требования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежит ООО «Феникс».

Задолженность ответчицы перед ООО «Феникс» составляет 83432 руб. 83 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 12.05.2016г. по 24.10.2016г., в размере 83432 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2, извещённая о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 16.10.2015г. между АО <данные изъяты>» и ФИО2 заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 руб. (л.д.33-40).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства. Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий кредитного договора, Банк 24.10.2016г. направил ей заключительный счёт о погашении задолженности по кредитному договору в размере 83432 руб. 83 коп., из которых кредитная задолженность-53071 руб. 38 коп., проценты-20654 руб. 62 коп., иные платы и штрафы-9706 руб. 83 коп. (л.д. 44).

27.10.2016г. между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований), согласно которого право требования задолженности по договору, заключённому с ФИО2, перешло к ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы по договору перед Банком составляла 83432 руб. 83 коп. (л.д.7-18).

Согласно Условий, являющихся неотъемлемой частью заключённого с ответчицей договора и действующих на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе уступить, передать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте. (л.д.39).

О состоявшейся между ООО «Феникс» и АО «<данные изъяты>» уступке права требования ФИО2 была уведомлена надлежащим образом. (л.д.28).

После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчицей не производилось. Задолженность ответчицы составляет 83432 руб. 83 коп. (л.д.29-30, 31).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Ответчицей доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2702 руб. 98 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 83432 (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2702 (две тысячи семьсот два) руб. 98 коп., а всего 86135 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин