Приговор № 1-70/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело № 1-70-2018 г.

УИД32RS0029-01-2018-000424-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Суземского района Гришанова И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ф.В..,

защитника Гончаровского М.С., представшего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Ф.В., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял в руку металлическую трубу с ребром и нанес ею один удар по левой руке Ф.В.. В результате его преступных действий Ф.В. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, повлекшее длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и относящееся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и при этом показал, что 08 сентября 2018 года около 15 часов он у себя дома, совместно со своей сожительницей В.О., С.В., Ф.В. распивали спиртное. Через полчаса С.В. ушел. Через некоторое время он заметил, что Ф.В. стал приставать к В.О., и он попросил его уйти. ФИО2 отказался и стал оскорблять В.О.. Данное поведение Ф.В. его очень разозлило, он взял лежащую на полу возле стола трубу с ребром и нанес ею удар Ф.В. по правой руке в область кисти. Ф.В. выхватил у него трубу и ушел из его дома. ФИО1 в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный вред.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Ф.В.. о том, что 08 сентября 2018 года около 15 часов он пришел в гости к ФИО1 и принес с собой спиртное. У ФИО3 в этот момент находились ФИО4 пригласил его в веранду дома и они все вместе стали распивать спиртное. Через полчаса С.В. ушел. В ходе общения В.О. дала ему номер своего телефона. ФИО3 это не понравилось, и он, разозлившись, стал осклаблять его и выгонять из дома. Он тоже стал ругаться на ФИО3, и в этот момент Красно схватил лежащую рядом со столом на полу металлическую трубу с ребром и нанес ему удар трубой по левой руке в область кисти. Он выхватил у ФИО3 из рук трубу, и пошел к себе домой. На следующий день рука, по которой ударил ФИО3, сильно опухла и боль в руке усилилась. Он несколько дней не обращался за медицинской помощью, считая, что это обычный ушиб. 12 сентября 2018 года он обратился в Суземскую ЦРБ за медицинской помощью, где узнал, что от удара ФИО3 у него закрытый перелом лучевой кости, перелом левой локтевой кости. Он сразу обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. ФИО1 неоднократно приносил ему свои извинения, выплатил ему денежные средства, тем самым возместил материальный и моральный ущерб. Претензий к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля В.О. оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 08 сентября 2018 года около 15 часов в дом к ее сожителю ФИО1 пришел Ф.В. и принес с собой спиртное. Они все вместе и еще С.В. в веранде дома стали выпивать спиртное. Через полчаса С.В. ушел. Ф.В., сильно опьянев, начал к ней приставать. Она стала с ним ругаться, и Краснов стал выгонять его из дома. Ф.В. уходить не хотел и начал их оскорблять. Тогда Краснов схватил лежащую на полу рядом со столом металлическую трубу с ребром и нанес один удар трубой по левой руке Ф.В.. Ф.В. вырвал трубу из рук ФИО3 и ушел.

Показаниями свидетеля С.В. о том, что 08 сентября 2018 года он пришел к своему двоюродному брату ФИО1, дома еще находилась сожительница ФИО5, около 15 часов к ним пришел Ф.В. и принес с собой спиртное. ФИО3 пригласил их всех в веранду дома, где они стали распивать спиртное. Через полчаса он опьянел и ушел к себе домой. Позже от сотрудников полиции он узнал, что после его ухода ФИО3, в ходе возникшей ссоры нанес Ф.В. удар металлической трубой, причинив телесные повреждения.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года, были осмотрены домовладение ФИО1 по адресу: <адрес>, где он причинил телесные повреждения Ф.В. а так же домовладение Ф.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята металлическая труба с ребром, которой ФИО3 нанес удар Ф.В..

Из заключения эксперта №215 от 18 сентября 2018 года следует, что имеющиеся у Ф.В. телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель, в связи с чем относится по степени тяжести к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 сентября 2018 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 24 сентября 2018 года обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: металлическая труба с ребром.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Действия ФИО1, связанные с причинением телесных повреждений Ф.В., суд расценивает, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и квалифицирует по п. «3» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание, которым суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый заявил, что состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Поскольку ФИО1 судимости не имеет, характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Один) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки в сумме 2200 (Две тысячи двести) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: металлическую трубу с ребром, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Суземского районного суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко