Решение № 2А-292/2017 2А-292/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-292/2017

Дело №2а–292/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по Смоленской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет в собственности соответствующие объекты налогообложения. Административным ответчиком в установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени за неуплату налога.

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца не признала, пояснила, что по наследству после смерти матери ей достались дом и земельный участок в д.<адрес>. Этим имуществом она не пользуется, желает от него отказаться. Слышала о том, что вся деревня и принадлежащий ей дом сгорели. Писем от налоговой инспекции от <нет данных> №, от <нет данных> №, от <нет данных> №, от <нет данных> № она не получала. Не знала о том, что должна платить налоги. Ей приходила квитанция об уплате земельного налога за 2016 г., который она уплатила.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.п. 1, 7 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог.

В силу ст. ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов административного дела усматривается, что по состоянию на <нет данных> у ФИО1 в собственности находился земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, д. Бобоедово; а также имущество – жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, д. Бобоедово, <адрес>, в пределах муниципального образования <адрес> /л.д.7-8/

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком с обязанностью уплачивать установленные налоги и сборы в отношении принадлежащего ему имущества.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об оплате соответствующих налогов и сборов /л.д.12,13,16,19,21/.

Однако административным ответчиком, как налогоплательщиком, предусмотренная законом обязанность по уплате налогов и сборов в установленные законом и уведомлениями сроки не была исполнена, в связи с чем административный истец направил ФИО1 требования об уплате налога с указанием размера пени за просрочку исполнения обязательств налогоплательщика /л.д.14,17,20,22/.

Учитывая те обстоятельства, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество (налог в размере <данные изъяты>., пеня в размере <данные изъяты> руб.), и земельного налога (налог в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.), не выполнена, требования административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджетов задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб. надлежит удовлетворить.

Довод ФИО1 о том, что она не знала о необходимости уплаты налога суд считает несостоятельным, поскольку обязанность по уплате соответствующих налогов и сборов установлена законом и возникает с момента приобретения соответствующего имущества.

Ссылку ФИО1 на то, что письма налоговой инспекции она не получала, суд не принимает во внимание, поскольку в силу положений п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации, документы, используемые налоговыми органами, в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налогов, направляются физическим лицам заказными письмами и датой их получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Как следует из материалов дела, все налоговые уведомления и требования об уплате налога были направлены налоговым органом ФИО1 заказными письмами посредством почтовой связи, о чем свидетельствуют отметки почтового отделения. Следовательно, шестой день с момента их отправления считается датой их получения адресатом, из чего следует вывод о надлежащем получении административным ответчиком необходимых для уплаты соответствующих налогов документов /л.д.11, 15, 18, 23/.

Доказательств пропуска срока на подачу административного искового заявления в материалах дела не имеется, в связи с чем основания для рассмотрения вопроса о его восстановлении отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, пеня в размере <данные изъяты> копеек, земельный налог в размере <данные изъяты> копейки, пеня в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Дементьев