Решение № 2-391/2025 2-391/2025(2-4975/2024;)~М-5128/2024 2-4975/2024 М-5128/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-391/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Арбатской А.Д.,

С участием представителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № по заявлению ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта предоставления ФИО3 ФИО18 заведомо ложных сведений,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилоась в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО3 Джаббар оглы заведомо ложных сведений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Азербайджан обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. В пункте 12 заявления (образование и (или) квалификация по профессии, специальности или направлению подготовки) указал высшее профессиональное, окончил ФИО2 международный ФИО2 <адрес>, диплом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ специальность - «Юриспруденция», квалификация - «Бакалавр».

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№) о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом ФИО3 выдано свидетельство участника Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оглы обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 оглы приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании части 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В пункте 11 заявления о приеме в гражданство (образование и квалификация по профессии, специальности или направлению подготовки) ФИО3 оглы указал, что имеет образование высшее. ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении степени бакалавр по специальности «Юриспруденция» выдан ФИО2 Международным ФИО2, <адрес>.

Отделением НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес> совместно с НЦБ Интерпола МВД Республики <адрес> осуществлялась проверка диплома о высшем образовании ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате проверки установлено, что диплом серии В № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует официальным стандартам и ФИО2 Международным ФИО2 (<адрес>) гражданину ФИО3 ФИО11, не выдавался.

Также установлено, что диплом с указанным номером В № выдавался ФИО2 гражданину ФИО8 оглы в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 327 УК РФ в отношении ФИО3 оглы по факту использования поддельного диплома о высшем образовании.

Учитывая поступившую информацию, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> утверждено решение № (№ об утрате статуса Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом на основании пп «г.» п. 25 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3 оглы.

Вместе с тем, выданное ФИО3 оглы свидетельство участника Государственной программы явилось основанием для приема его в гражданство Российской Федерации на основании части 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Джаббар оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ с назначением наказания 10 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 оглы, являясь лицом, не имеющим высшего профессионального образования в феврале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Республики Азербайджан узнал у неустановленного лица о возможности приобретения диплома о высшем образовании незаконным способом, с целью дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, находясь в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики <адрес> через знакомых связался с неустановленным лицом, с просьбой в оказании услуг по оформлению подложного документа - диплома о высшем образовании на его имя, без прохождения обучения в высшем учебном заведении, сдачи государственных экзаменов, а также защиты диплома по специальности, с целью его дальнейшего использования. После этого, неустановленное лицо, по просьбе ФИО3 оглы изготовило поддельный диплом о высшем образовании серии В№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес> по специальности «Юриспруденция», квалификация «Бакалавр», который сбыло ФИО3 для дальнейшего использования. ФИО3 оглы, доводя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, до конца, в ДД.ММ.ГГГГ году предъявил поддельный диплом о высшем образовании В№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 г. Баку по специальности «Юриспруденция», квалификация «Бакалавр» в ОВМ ОМВД России по <адрес>, для оформления гражданства Российской Федерации. В результате чего, решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документирован свидетельством участника Государственной программы, а в дальнейшем решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят в гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут преступная деятельность ФИО3 оглы была прекращена старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, которым в ходе обыска по адресу: <адрес>91 у ФИО3 оглы был изъят поддельный диплом о высшем образовании серии В№, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Вину подсудимого ФИО3 оглы суд считает доказанной в использовании заведомо подложного документа.

О последствиях, установленных статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений ФИО3 оглы был уведомлен под личную подпись. Подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений. В пункте 22 заявления отражено, что ФИО3 оглы владеет русским ФИО5.

ФИО3 оглы в целях приобретения гражданства Российской Федерации получил свидетельство участника Государственной программы, предоставив заведомо ложные сведения и поддельные документы о наличии у него высшего образования - ФИО10№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес>.

Факт предоставления ФИО3 оглы ложных сведений и поддельных документов о наличии у него высшего образования подтверждаются приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, законодательством установлено, что сообщение лицом, претендующим на получение гражданства Российской Федерации, заведомо ложных сведений, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации, может явиться основанием принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

ФИО3 оглы приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании наличия свидетельства участника Государственной программы, при оформлении которого использовал подложный документ - ФИО10№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес>. Соответсвенно ФИО3 оглы сообщил заведомо ложные сведения, на основании которых принималось решение о приеме в гражданство Российской Федерации.

ГУ МВД России по <адрес> необходимо установить факт предоставления ложных сведений, для прекращения гражданства Российской Федерации ФИО3 С.Д. оглы.

Просит суд установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем Республики <адрес> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, полученного в целях приобретения гражданства Российской Федерации, о наличии у него высшего образования - ФИО10№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес>, на основании которых ГУ МВД России по <адрес> 25.11.2022 принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании части 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В судебном заседании представитель заявителя ГУМ МВД России по <адрес> ФИО9 заявление об установлении факта предоставления ФИО3 ФИО13 заведомо ложных сведений поддержала по основаниям. изложенным в заявлении, просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ФИО3 ФИО14 в извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства как каждое в отдельности так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч.1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Правила, регулирующие отношения гражданства Российской Федерации и определяющие основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации, на момент приема заявления ФИО3 оглы от ДД.ММ.ГГГГ и принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ были установлены Федеральным законом от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 62-ФЗ), действовавшим до 25.10.2023, Федеральным законом от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации"(далее - Федеральный закон N 138-ФЗ)

Под гражданством Российской Федерации, согласно ст. 3 Федерального закона № 62-ФЗ и ст. 4 Федерального закона № 138-ФЗ, понимается устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

Одним из оснований приобретения гражданства Российской Федерации согласно ст. 11 Федерального закона № 62-ФЗ и ст. 12 Федерального закона № 138-ФЗ, является прием в гражданство Российской Федерации.

Решения о приеме в гражданство Российской Федерации и о выходе из гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии со ст. 14, с ч. 3 ст. 19 и ч. 3 ст. 26 настоящего Федерального закона принимаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами (ст. 35 Федерального закона № 62-ФЗ и ст. 14 Федерального закона № 138-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 62-ФЗ решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги (п.п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 138-ФЗ).

В соответствии с п. 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 № 1325 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение (п. 53 указанного выше Положения).

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 11.02.2021 № 183-О, применение данного законоположения должно отвечать правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированным в ряде его решений (определения от 15.01.2019 № 2-О, от 12.02.2019 № 267-О и от 28.02.2019 № 317-О) где он указал, в частности, что представление подложных документов или сообщение заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, выявленные после его приобретения, влекут отмену решения о приеме в гражданство лишь при установлении соответствующих фактов в судебном порядке, что, однако, само по себе не является безусловным основанием для отмены такого решения.

Установление судом факта использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации не освобождает компетентных должностных лиц от необходимости, рассматривая вопрос об отмене решения о приеме в гражданство, учесть все конкретные обстоятельства, связанные с установлением указанного факта. В противном случае в России как правовом государстве не соблюдались бы - в нарушение принципов справедливости и правовой безопасности - предопределенные ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требования необходимости и пропорциональности ограничений прав и свобод, обращенные, по смыслу ее статьи 18, не только к законодателю, но и к органам исполнительной и судебной власти, на что не раз обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации (постановления от 14.02.2013 № 4-П, от 08.04.2014 № 10-П, от 0-8.06.2015 № 14-П и др.).

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 25 Федерального закона № 138-ФЗ, гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона, если органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, будет установлено, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации принято на основании представленных заявителем при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщенных заявителем заведомо ложных сведений, за исключением сведений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона.

Факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений устанавливается судом.

Установленный судом факт представления заявителем поддельных, подложных или недействительных документов либо сообщения заявителем заведомо ложных сведений является основанием для прекращения гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 22 настоящего Федерального закона, если такие документы либо сведения содержат недостоверную информацию о соответствии заявителя установленным ст.ст. 15 - 17, 19, ч. 1 ст. 44 настоящего Федерального закона требованиям либо о наличии у него установленных ч. 3 ст. 44 настоящего Федерального закона оснований признания его гражданином Российской Федерации;

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 138-ФЗ с заявлением о приеме в гражданство имеют право обратиться иностранные граждане, имеющие статус участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.

Аналогичная норма была предусмотрена ч. 7 ст. 14 Федерального закона № 62-ФЗ.

Акты законодательства в области гражданства Российской Федерации применяются к отношениям, возникшим со дня вступления в силу этих актов, если ими прямо не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 138-ФЗ).

Законодательное определение перечня сведений, предоставляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости указанных сведений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец Республики <адрес> обратился в ОВМ ОМВД России по <адрес> с заявлением об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом. В пункте 12 заявления (образование и (или) квалификация по профессии, специальности или направлению подготовки) указал высшее профессиональное, окончил ФИО2 международный ФИО2 <адрес>, диплом серии В № от ДД.ММ.ГГГГ специальность - «Юриспруденция», квалификация - «Бакалавр».

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом ФИО3 выдано свидетельство участника Государственной программы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оглы обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В пункте 11 заявления о приеме в гражданство (образование и квалификация по профессии, специальности или направлению подготовки) ФИО3 оглы указал, что имеет образование высшее. ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении степени бакалавр по специальности «Юриспруденция» выдан ФИО2 Международным ФИО2, <адрес>.

Решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 оглы приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании части 7 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Как следует из письма ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

отделением НЦБ Интерпола ГУ МВД России по <адрес> совместно с НЦБ Интиерпола МВД Республики <адрес> осуществлялась проверка диплома о высшем образовании ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проверки установлено, что диплом серии В № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует официальным стандартам и ФИО2 Международным ФИО2 (<адрес>) гражданину ФИО3 Джаббару оглы, не выдавался. Также установлено, что диплом с указанным номером В № выдавался ФИО2 гражданину ФИО8 оглы в ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ начальник управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> обратился с рапортом на имя заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес>, в котором указал, что в действиях ФИО3 Джаббара оглы усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а так же в его действиях и в действиях иных неустановленных лиц – признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> для проведения проверки направлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ГУ МВД Росси по <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО3 оглы по факту использования поддельного диплома о высшем образовании.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> утверждено решение № (<данные изъяты>) об утрате статуса Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом на основании пп «г.» п. 25 Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3 оглы.

Приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания 10 000 руб.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 оглы, являясь лицом, не имеющим высшего профессионального образования в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в Республики Азербайджан узнал у неустановленного лица о возможности приобретения диплома о высшем образовании незаконным способом, с целью дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, находясь в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики Азербайджан через знакомых связался с неустановленным лицом, с просьбой в оказании услуг по оформлению подложного документа - диплома о высшем образовании на его имя, без прохождения обучения в высшем учебном заведении, сдачи государственных экзаменов, а также защиты диплома по специальности, с целью его дальнейшего использования. После этого, неустановленное лицо, по просьбе ФИО3 оглы изготовило поддельный диплом о высшем образовании серии В№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес> по специальности «Юриспруденция», квалификация «Бакалавр», который сбыло ФИО3 для дальнейшего использования. ФИО3 оглы, доводя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, до конца, в ДД.ММ.ГГГГ году предъявил поддельный диплом о высшем образовании В№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 г. <адрес> по специальности «Юриспруденция», квалификация «Бакалавр» в ОВМ ОМВД России по <адрес>, для оформления гражданства Российской Федерации. В результате чего, решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № документирован свидетельством участника Государственной программы, а в дальнейшем решением ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № принят в гражданство Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут преступная деятельность ФИО3 оглы была прекращена старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес>, которым в ходе обыска по адресу: <адрес>91 у ФИО3 оглы был изъят поддельный диплом о высшем образовании серии В№, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Вина подсудимого ФИО3 оглы суд в использовании заведомо подложного документа доказана.

О последствиях, установленных ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений ФИО3 оглы был уведомлен под личную подпись. Подтвердил достоверность изложенных сведений. В п. 22 заявления отражено, что ФИО3 оглы владеет русским ФИО5.

Поскольку судом установлено, что у ФИО3 оглы на момент предоставления сведений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, полученного в целях приобретения гражданства Российской Федерации, о наличии у него высшего образования - ФИО10№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Джаббар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес>, достоверно знал о их недостоверности, однако указал данные сведения, данное обстоятельство является достаточным для установления факта сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления на приобретение гражданства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-265, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ГУ МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить факт предоставления заведомо ложных сведений ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем Республики <адрес> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в ФИО1 соотечественников, проживающих за рубежом, полученного в целях приобретения гражданства Российской Федерации, о наличии у него высшего образования - ФИО10№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2 международным ФИО2 <адрес>, на основании которых ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании части 7 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Тимофеева АМ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья.