Решение № 2-2128/2019 2-2128/2019~М-2026/2019 М-2026/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-2128/2019

Дело №2-2128/2019

УИД 03RS0013-01-2019-002721-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей У.М.Н.., Ш.А.Л. - адвоката по назначению Ахметовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей У.М.Н., Ш.А.Л., к ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, У.М.Н.., Ш.А.Л.., ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес>, о снятии их с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики в указанной квартире были прописаны без согласия истца.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила представителя.

Представитель истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела представила отказ от исковых требований в отношении ФИО5, ФИО9, поскольку они добровольно выписались со спорной квартиры. В остальной части исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ответчики были прописаны незаконно, сделка по отчуждению квартиры признана недействительной, квартира возвращена ФИО7 Квартира закреплена за несовершеннолетней Б.М., так как ФИО7 лишена родительских прав, опекуном является ФИО1, но доступа в квартиру не было. Ключи от квартиры они получили 25.10.2019 при содействии участкового уполномоченного полиции.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9 ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Почтовые отправления с извещением о времени и месте подготовительного судебного заседания и с извещением о времени и месте рассмотрения дела по существу, судом по адресу ответчиков направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресатов для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчикам ФИО6, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначен адвокат Ахметова Г.М., которая исковые требования не признала.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца отдела опеки и попечительства администрации городского округа г.Нефтекамск РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 19.11.2019 производство по делу в отношении ответчиков ФИО5, ФИО9 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ). В соответствии с п.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища. Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ). По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса РФ владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Нефтекамского городского суда РБ от 21.03.2014 в порядке наследования.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО7 ограничена в родительских правах в отношении малолетней Б.М.С. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения Нефтекамского городского суда РБ от 16.02.2012. Распоряжением Администрации Устиновского района г.Ижевска №№ от 10.08.2012 ФИО1 назначена опекуном малолетней Б.М.С.. (л.д.5 дело №№).

Как следует из материалов гражданского дела №№, Решением Нефтекамского городского суда РБ от 28.10.2014 исковые требования ФИО7 к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены. Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, к ФИО7, ФИО15, ФИО6 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены. Договоры купли-продажи от 08.05.2014 и от 16.06.2014 квартиры, расположенной в <адрес>, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделок. Признаны недействительными записи в ЕГРП о праве собственности ФИО15 № № от 23.05.2014, о праве собственности ФИО6 №№ от 30.06.2014. Прекращено право собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признано за ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 05.02.2015 решение Нефтекамского городского суда РБ от 28.10.2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.11.2019 подтверждено исполнение Нефтекамского городского суда РБ от 28.10.2014 в части государственной регистрации права собственности ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Справками ООО УЖХ г.Нефтекамск, выписками по лицевому счету подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства

дочь истца - Б.М.С., зарегистрирована 19.02.2003,

ФИО6, ее дочь Ш.А.Л. зарегистрированы 08.08.2014,

ФИО8 зарегистрирован 01.12.2014,

ФИО2 зарегистрирована 16.05.2015,

ФИО3 зарегистрирован 01.08.2014,

ФИО4 зарегистрирован 18.05.2015,

У.М.Н., сын ФИО6, зарегистрирован 16.06.2015.

Ответчик ФИО9 снята с регистрационного учета по запросу 26.09.2019, ответчик ФИО5 был зарегистрирован 01.12.2014, снят с регистрационного учета 17.03.2017.

Их ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтекамск РБ следует, что ФИО3 снят с регистрационного учета 02.02.2015, предоставить копии документов- оснований регистрации не представляется возможным, так как срок хранения истёк. Поскольку в отношении ФИО3 суду не представлено доказательств снятия с регистрационного учета 02.02.2015, а по сведениям из лицевого счета он значится зарегистрированным по указанному адресу, то суд приходит к выводу, что требования в отношении ответчиков, в том числе, ФИО3, также подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела также следует, что ответчики не являются членами семьи ФИО7, в указанной спорной квартире не проживают, следовательно, не имеется оснований для сохранения их права проживания в квартире, руководствуясь ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.292 Гражданского кодекса РФ.

Также отсутствие ответчиков в жилом помещении подтверждается справкой от 25.10.2019 старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Нефтекамск ФИО17 о том, что во время посещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО1, в квартире никого не было, каких либо вещей в квартире не было. В настоящее время никто не проживает.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и в соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца о снятии ответчиков ФИО6, У.М.Н.., Ш.А.Л.., ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по прежнему месту жительства, также является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к ФИО6, У.М.Н., Ш.А.Л., ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6, У.М.Н., Ш.А.Л., ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, У.М.Н., Ш.А.Л., ФИО8, ФИО2, ФИО4 ФИО3 с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25.11.2019.

Судья А.А.Ханова