Решение № 2-1968/2020 2-1968/2020~М-1547/2020 М-1547/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1968/2020

№ Дело № 2-1968/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгород в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие извещенного истца и ответчика, надлежаще извещенного ответчика по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Колозяну Андранику Арутюни о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

Установил :

ФИО1 как наследник умершего брата Д.Ю.В. № обратилась с гражданским иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 27679 рублей 39 коп. Мотивировано тем, что ответчик совершил мошеннические действия в отношении Д.Ю.В. на указанную сумму.

В судебное заседание истец не явился, заявление об отказе от иска не поступало.

Ответчик, отбывающий наказание по приговору суда в виде реального лишения свободы, возражений на иск не представил, ходатайство об обеспечении ее участия в судебном заседании не подавал, представителя не направил.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает иск частично обоснованным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16 января 2020 года, ФИО4 Арутюни признан виновным в совершении мошенничества по эпизоду в отношении потерпевшего Д.Ю.В. в г. Белгороде.

Приговором суда установлен факт совершения ответчиком преступления в отношении Д.Ю.В.

В приговоре указано, что 12 августа 2018 года около 09 часов 00 минут Колозян, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, сообщил Д.Ю.В. заведомо ложные сведения о том, что он является директором магазина, и под предлогом оказания помощи в трудоустройстве на должность охранника в указанный магазин, убедил последнего в необходимости осуществить заем денежных средств в микрофинансовых компаниях, с последующей их передачей Колозяну для приобретения Д. форменной одежды охранника и мобильного телефона, с целью установления на него программ, связанных с осуществлением охранной деятельности в предполагаемом магазине, пообещав, что магазин, где в дальнейшем Д. будет работать, самостоятельно оплатит займы.

Реализуя свой преступный умысел, Колозян совместно с ФИО3 прибыли к дому <адрес>, после чего потерпевший по указанию подсудимого проследовал в находившийся офис микрофинансовой компании ООО «Акс Финанс» по адресу: <адрес> где осуществил заем денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего возвратился к Колозяну и около 10 часов 30 минут передал последнему указанную сумму.

В продолжение своего единого преступного умысла, 13.08.2018 года около 10 часов 00 минут, Колозян совместно с Д. прибыли к дому <адрес>, после чего потерпевший по указанию подсудимого проследовал в находившийся в данном помещении офис микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», где осуществил заем денежных средств в сумме 3000 рублей и возвратился к Колозяну. Затем они проследовали к дому <адрес>, где около 11 часов 00 минут потерпевший передал подсудимому указанную сумму. После чего подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Согласно наследственному делу № года Д.Ю.В. умер. Его сестра ФИО1 13.10.2019 года обратилась к нотариусу Белгородского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

Данным приговором по гражданскому иску ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу и имеет преюдициальное значение как доказательство вины ответчика в причинении истцу материального вреда, совершенного преступлением в похищенных денежных средств в сумме 13000 рублей.

Позиция истицы о причинения наследодателю преступлением ущерба в виде суммы предположительно кредитных обязательств в ООО «Акс Финанс» и ООО «Быстроденьги» с процентами 27679 рублей не обоснованная. Никаких доказательств выплат по кредитному договору в указанном размере истица суду не представила. Из указанного приговора следует, что преступный умысел ФИО4 был направлен на хищение денежных средств. Стороной по кредитным договорам осужденный не выступал.

Таким образом, суд признает, что Колозян причинил убытки, в связи с хищением денежных средств Д.Ю.В. в размере 13000 рублей и обязывает возместить такую сумму его наследнику ФИО1

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с Колозяна Андраника Арутюни возмещение материального ущерба от преступления в размере 13000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение