Решение № 2-3181/2025 2-3181/2025~М-2343/2025 М-2343/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-3181/2025

Дело № 2-3181/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Закутской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9., в обоснование требований, указав, что 24.07.2023 между истцом и ФИО10. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 166 811,39 руб. на срок до 11.12.2025 под 33,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитной договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. 11.12.2023 ФИО11. умер. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников умершего задолженность по состоянию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2025 в размере 119 338,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 руб.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 10.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом,

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Указанная норма права корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 24.07.2023 меду истцом и ФИО12 заключен кредитный договор № № по условиям которого последнему выдан кредит в сумме 166 811,39 руб. на срок до 11.12.2025 под 33,9% годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитной договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность по состоянию на 19.05.2025 в размере 119 338,50 руб., из которой: 116 799,33 руб. основной долг, 2 539,17 руб. – проценты за пользование кредитом.

За разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности суд находит их верными, соответствующими условиям, определенным сторонами при подписании договора и не противоречащими требованиям закона.

11.12.2023 заемщик ФИО13 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 14.12.2023.

Из ответа нотариуса Норильского нотариального округа ФИО1 от 23.09.2024 следует, что наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО14 открыто на основании требования ПАО «МТС-Банк» о погашении кредитной задолженности. Сведений о наследниках, принявших наследство, а также о наследственном имуществе в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов делу усматривается, что на момент смерти ФИО15. был зарегистрирован в качестве знакомого по месту жительства в квартире, принадлежащей третьему лицу ФИО16., приобретенной ею после расторжения брака с ФИО17 в 2016 году.

Доказательств фактического проживания умершего по данному адресу в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доказательств фактического принятия наследства умершего ФИО18 не имеется.

Согласно сведениям Роскадастра на дату смерти ФИО19 прав на жилые и нежилые помещения также не зарегистрировано.

Из ответа ФНС России следует, что на дату смерти ФИО22 у него были открыты счета в ПАО «Сбербанк» (2 счета), ПАО «МТС-Банк» (1 счет), ПАО «МТС-Банк» (2 счета), АО «ТБанк»(3 счета), АО «Банк Русский Стандарт» (1 счет), ПАО «Совкомбанк» (1 счет).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на счете ФИО21. № на дату смерти и в настоящее время остаток денежных средств составляет 132 руб.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на счете ФИО23 № на дату смерти и в настоящее время остаток денежных средств составляет 3,09 руб.

Из ответов ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на остальных счетах ФИО24 денежных средств на дату смерти и в настоящее время не имеется.

Таким образом, общий размер остатка денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО25., составляет 135,09 руб.

Сведений о неполученных пенсиях, пособиях и иных мерах социальной защиты, назначенных ФИО26., в ОСФР по Красноярскому краю не имеется.

Согласно представленной информации Финансовым управлением Администрации г. Норильска ФИО27 работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования технического отдела МКУ «Служба спасения», по состоянию на 16.10.2025 имелись невыплаченные ему денежные средства в размере 161 940,94 руб.

Согласно сведениям МВД по Республике Хакасия на имя ФИО28 с 13.05.2015 зарегистрировано транспортное средство Тойота Ками, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Из данных НСИС следует, что на данное транспортное средство после 2022 г. полис ОСАГО не оформлялся.

Как следует из выписки по счету, ФИО29. оплачивал расходы по электроэнергии в ПГК «Союз 215».

Из ответа председателя данного кооператива следует, что сведений о том, являлся ли ФИО30 членом кооператива, не сохранилось в связи со смертью предыдущего председателя ПГК «Союз 215» и отсутствием данной информации в имеющихся документах. Из пояснений членов кооператива следует, что гаражом ФИО31. пользовался, управлял автомобилем Киа, собственником гаража является женщина.

Из ответа ОМВД России по г. Норильску следует, что ФИО32 принадлежало транспортное средство КИА АМ (SOUL), государственный регистрационный номер №, до 05.07.2023, когда произошла смена собственника.

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 того же постановления указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Исходя из положений ст. 5 Федерального закона РФ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2020, статей 223, 131 ГК РФ, п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация автомобилей носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Сама по себе регистрация ФИО33. с 13.05.2015 в качестве собственника транспортного средства Тойота Камри, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, не свидетельствует о том, что он являлся таким собственником на момент смерти 11.12.2023.

Никаких сведений о наличии на момент смерти ФИО34 данного имущества судом не установлено, оснований для вывода о его переходе в порядке наследования в собственность Российской Федерации, от лица которой выступает МТУ Росимущества, как выморочное, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для включения данного имущества в наследственное имущество ФИО35 не имеется.

Сведений о наличии на дату смерти в собственности ФИО36 иного движимого и недвижимого имущества сторонами не предоставлено и судом не получено.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО37., вошли денежные средства, находящиеся по состоянию на 11.12.2023 на счетах в ПАО Сбербанк №) в размере 132 руб., в ПАО «Совкомбанк» (№ в размере 3,09 руб., невыплаченная заработная плата в МКУ «Служба спасения» в размере 161 940 руб., а всего 162 075,09 руб., которые являются выморочным имуществом.

Данного размера наследственной массы достаточно для удовлетворения требования кредитора.

Сведений о фактическом перечислении указанных денежных средств по требованиями иных взыскателей не имеется.

Поскольку судом не установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО38 кем-либо из числа его потенциальных наследников (как по закону, так и по завещанию), суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва является надлежащим ответчиком по настоящему делу, с которого подлежит взысканию указанная выше кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, то есть в размере 162 075,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов другой стороне.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

То обстоятельство, что государственная пошлина, требуемая к взысканию, выходит за пределы перешедшего наследственного имущества, не свидетельствует о невозможности ее взыскания, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в этой связи ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, что на момент принятия решения суда Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не предприняло никаких действий для принятия спорного выморочного имущества и выплате задолженности в неоспариваемой части, в том числе и с момента, когда оно узнало об имеющемся в суде споре.

Истом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 580 руб. (платежное поручение № 539891 от 04.06.2025).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в порядке наследования задолженность по кредитному договору № KRS697318/007/23 от 24.07.2023, заключенному с ФИО39, в пределах стоимости наследственного имущества (162 075,09 руб.) по состоянию на 19.05.2025 в размере 119 338,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 580 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего 11.12.2023, в ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) № в размере 132 руб., в ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) № в размере 3,09 руб., а также на невыплаченные денежные средства в МКУ «Служба спасения» (ИНН <***>), причитающиеся ФИО41, в сумме 161 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук