Решение № 2-2668/2017 2-2668/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2668/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» (далее - КРОО ОЗПП «Искра») в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», Банк) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Искра» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ответчиком 14.09.2014 г. заключен кредитный договор № на сумму 97780 руб. 49 коп. При оформлении кредитного договора Банком поставлено обязательное условие по подключению к программе страхования. По мнению истца, в типовую форму указанного договора включены условия, ущемляющие права потребителя. Так, согласно условий договора, заемщик обязан подключиться к программе коллективного страхования жизни и здоровья, уплатить страховой взнос в размере 17600 руб. 49 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства за услугу присоединения к программе страхования в размере 17600 руб. 49 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4525 руб. 98 коп.; неустойку в размере 35905 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы в размере 1500 руб.; штраф за нарушение прав потребителей, 50% которого взыскать в пользу КРОО ОЗПП «Искра».

В судебное заседание представитель КРОО ОЗПП «Искра», ФИО1, извещенные о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в ох отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик, в судебное заседание представителя не направил, об отложении дела ходатайств не заявил, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку при заключении кредитного договора истец добровольно выразил согласие на участие в программе страхования, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Представитель третьего лица ООО «Сосьете женераль Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, 14.09.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик выдал заемщику кредит в размере 97780 руб. 49 коп., сроком на 24 мес., под 31,99 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст.934, ст.935 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) при заключении любого договора о предоставлении кредита банк обязан предоставить своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования.

Из содержания кредитного договора № от 14.09.2014 г. не следует, что подключение к программам страхования, является обязательным условием для предоставления кредита.

14.09.2014 г. в день заключения кредитного договора ФИО1 подписал заявление на страхование, в котором дает свое согласие Банку на осуществление банковских операций, в целях предоставления обеспечения по кредитному договору, выступать в качестве застрахованного лица по договору группового страхования жизни и группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней. Размер страховой премии составляет 17600 руб. 49 коп.

Из текста заявления следует, что ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с тем, что страхование жизни и здоровья по договору страхования является добровольным и не является обязательным условием получения кредита в ООО «Русфинанс Банк».

Из выписки из реестра заключенных договоров следует, что 15.09.2014 г. от ФИО1 в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» поступил страховой взнос (премия) в размере 17600 руб.49 коп.

Таким образом, судом установлено, что Банк не возлагал на ФИО1 обязанность по подключению к программе страхования, а включил в договор согласованное условие об обеспечении возврата кредита договором личного страхования с третьим лицом.

Поскольку у ФИО1 при заключении кредитного договора имелась возможность заключения кредитного договора без присоединения к программе страхования, истец добровольно выразил желание присоединиться к программе страхования, Банком предоставлена информация по страхованию в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что условия по оплате страхового взноса навязанными не являются и не нарушают права ФИО1 как потребителя. Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных Банку в качестве страхового взноса.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений со стороны Банка прав ФИО1 как потребителя, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» «Искра» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Дата изготовления мотивированного решения 08 декабря 2017 года.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко