Постановление № 1-216/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020

Дело № 1-216/2020

УИД 66RS0012-01-2020-002817-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 08 сентября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.,

при секретаре Вараксиной Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Савиной Е.В.,

потерпевшей О.В.

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Быкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Каменск-Уральский СУ СК России по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <*****>, несудимой,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 03:00 до 06:00 часов 27 апреля 2020 года в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вступила в конфликт с А.Ю., в ходе которого последний схватил ее правой рукой за шею и повалил на диван, где нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы. После чего ФИО1 прошла на кухню, где А.Ю. подошел к ней и вновь нанес не менее 7 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде подкожной гематомы в теменно-височной области слева, травматических повреждений (отеков) мягких тканей в лобно-височной области лица слева и справа, кровоподтеков в области спинки носа, подбородочной области, на передней поверхности шеи, на уровне гребня крыла левой подвздошной кости, а также ссадин в нижней части шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После этого ФИО1, с целью защиты от преступных посягательств со стороны А.Ю., направленных на причинение ей телесных повреждений, не опасных для жизни, правой рукой взяла из кухонного стола нож, после чего без необходимости, осознавая явное несоответствие избранного способа защиты характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны А.Ю., имея возможность пресечь действия А.Ю. иными способами, не связанными с причинением смерти потерпевшему, явно превышая пределы необходимой обороны, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, действуя умышленно, нанесла А.Ю. не менее одного удара ножом в область груди, причинив последнему телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, верхней доли правого и левого легкого, перикарда, легочного ствола, осложнившегося острой кровопотерей, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки правой и левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

От полученных телесных повреждений А.Ю. скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Причиной смерти А.Ю. послужило одно проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц, правого и левого легкого, перикарда, стенки легочного ствола, которое осложнилось острой кровопотерей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей О.В. Сама ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая и ее защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

Потерпевшая О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Причастность ФИО1 к преступлению, в совершении которого она обвиняется, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-21); протоколом осмотра предметов (л.д. 22); заключениями эксперта в отношении ФИО1 (л.д. 31-32, 49-50, 57-58); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении А.Ю. (л.д. 39-42); протоколом допроса потерпевшей О.В. (л.д. 63-65); протоколами допросов свидетелей К.А. (л.д. 74-76), Н.А. (л.д. 84-86), Е.Р. (л.д. 87-89); Н.В. (л.д. 90-92), протоколом проверки показаний на месте (л.д. 77-83); протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 100-104, 130-133), протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (л.д. 108-117) и др.

Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем принесении письменных извинений потерпевшей, а также частичного возмещения материального ущерба, не оспаривает своей причастности к совершению деяния, в котором её обвиняют, что подтверждается материалами уголовного дела. ФИО1 имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с матерью и малолетним ребенком, (дата) года рождения, работает в <*****> получает доход, имеет материальную возможность выплатить судебный штраф.

ФИО1 добровольно выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей разъяснены и понятны, что подтвердила в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, ее доход составляет около <*****> рублей в месяц. Поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет размер судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до 08 ноября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до 08 ноября 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области)

л/с <***>

ИНН <***>,

КПП 667101001,

р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 65701000

ОКАТО 65401377000

Дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда по уголовному делу № 12002650032000050 от 27.04.2019»

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее (дата).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: Т.В. Серебрякова