Решение № 2-7318/2017 2-7318/2017~М-7076/2017 М-7076/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-7318/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест плюс» о взыскании денежных средств, указав, что ... между ним и ООО «Инвест плюс», в лице директора ФИО3, заключен договор краткосрочного инвестирования, в соответствии с п. ... соинвестор передал инвестору денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии с п. ... договора полный расчет с соинвестором в сумме ... руб. осуществляется по истечении ... календарных дней. Срок выплаты выпадал на ... Договором предусмотрено, что в случае неисполнения инвестором своих обязательств, он выплачивает неустойку в размере ... % в день от суммы вознаграждения. С ... до настоящего времени истцу перечислена сумма частями в общем размере ... руб. Истец обратился к ответчику с претензией, в ответ на которую ответчик обязался произвести выплату в течении ... рабочих дней. Однако в указанный срок выплаты не были произведены и сумма долга ответчика составляет ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, внесенные по договору краткосрочного инвестирования в размере 7500 руб.; прибыль в размере 3500 руб.; компенсацию, в виде неустойки в соответствии с п. ... договора в размере 45225 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; компенсацию морального вред в размере 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1887 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инвест плюс» - ФИО3, действующий на основании устава, против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания суммы неустойки, наличие перед истцом задолженности по спорному договору не отрицал.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица (ст. 4 указанного Федерального закона). Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора (п. 1 ст. 8 названного Федерального закона).

В силу ст. 7 указанного Федерального закона субъекты инвестиционной деятельности обязаны: осуществлять инвестиционную деятельность в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; исполнять требования, предъявляемые государственными органами и их должностными лицами, не противоречащие нормам законодательства Российской Федерации; использовать средства, направляемые на капитальные вложения, по целевому назначению.

Согласно ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО «Инвест плюс», в лице директора ФИО3 (инвестор), и ФИО1 (соинвестор) заключен договор краткосрочного инвестирования, по условиям которого предметом договора является краткосрочное инвестирование в форме капитальных вложений (п. ... договора).

По настоящему договору соинвестор обязуется передать инвестору денежные средства для осуществления управления вложенных средств, с целью получения прибыли в размере ... % от суммы инвестирования за период пользования денежными средствами (п. ... договора).

Согласно п. ... договора инвестор обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором, с последующей выплатой соинвестору вознаграждения, предусмотренного настоящим договором.

Инвестор при реализации инвестированного проекта обязуется: принять денежные средства от соинвестора в объеме и сроки, оговоренные настоящим договором; осуществлять инвестированную деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ; исполнять требования, предъявляемые государственными органами и их должностными лицами, не противоречащие нормам законодательства РФ; использовать средства, направляемые на капитальные вложения, по целевому назначению (раздел ... договора).

В силу раздела ... договора в обязанности соинвестора входит своевременно в полном объеме в соответствии с предусмотренным настоящим договором порядком внести денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с разделом ... договора соинвестор передал инвестору денежные средства в сумме ... руб. Полный расчет с соинвестором (вознаграждение) в сумме ... руб. осуществляется по истечении ... календарных дней. Соинвестор вносит денежные средства в рублях, наличными/безналичными денежными средствами. Указанная сумма является фиксированной на все время действия договора и изменению не подлежит.

Договор вступает в силу с момента его подписания до истечения ... календарных дней и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (раздел ... договора).

В силу п. ... договора в случае неисполнения инвестором своих обязательств перед соинвестором в установленные сроки предусмотренные настоящим договором, инвестор выплачивает неустойку в размере ... % в день от суммы вознаграждения.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру N от ... следует, что ФИО1 по договору инвестирования от ... внес в кассу ООО «Инвест плюс» ... руб.

ООО «Инвест плюс», в лице директора ФИО3, направил в адрес истца гарантийное письмо, которым обязался в течение ... рабочих дней с ... по ... произвести выплату по спорному договору инвестирования.

Согласно представленной истцом информации с ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковской карте N****N, выпущенной на имя истца, за период с ... по ..., ФИО3 на указанный счет истца произвел следующие перечисления: ... в размере ... руб.; ... в размере ... руб.; ... в размере ... руб.; ... в размере ... руб.; ... в размере ... руб. и ... в размере ... руб.

Таким образом, судом установлено, что за период с ... по ... ответчик частично выплатил истцу по спорному договору краткосрочного инвестирования сумму в размере ... руб.

Из пояснений сторон следует, что задолженность и проценты по спорному договору ответчиком истцу в полном объеме не выплачены.

... истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается описью и почтовой квитанцией.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инвест плюс» - ФИО3 не отрицал наличие перед истцом задолженности по спорному договору, не согласен в части взыскания суммы неустойки.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что истцом, принятые по договору краткосрочного инвестирования от ... обязательства были выполнены в полном объеме, оплата инвестиций в размере ... руб. произведена в полном объеме в день заключения спорного договора.

Согласно условиям договора краткосрочного инвестирования от ... ответчик принял на себя обязанность произвести полный расчет с истцом в размере ... руб., по истечении 90 календарных дней с момента заключения спорного договора, то есть до ....

Между тем, за период с ... по ... ответчик выплатил истцу по спорному договору ... руб., с нарушением сроков, предусмотренных договором, и не в полном объеме. Сумма неисполненных обязательств равна ... руб. – ... руб. = ... руб., из которых: ... руб. - сумма вознаграждения и ... руб. - сумма оплаченная по договору. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Как указано выше, согласно п. ... договора в случае неисполнения инвестором своих обязательств перед соинвестором в установленные сроки предусмотренные настоящим договором, инвестор выплачивает неустойку в размере ... % в день от суммы вознаграждения.

Истцом представлен расчет неустойки, составленный им с учетом выплаченных ответчиком сумм по спорному договору, за период с ... по ..., где сумма неустойки составила 45225 руб., из следующего расчета:

...

...

...

...

...

...

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями спорного договора, суд признает его арифметически верным.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, заявленный в настоящем иске за период с ... по ... составляет ... руб.

Суд, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки в размере ... руб. несоразмерен сумме основного обязательства и уменьшает ее с ... руб. до ... руб., и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца суд отказывает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Спорный договор краткосрочного инвестирования от ... заключен между физическим лицом и организацией, по условиям которого истец, как физическое лицо, передал ответчику денежные средства для осуществления управления вложенных денежных средств, с целью получения прибыли.

Таким образом, к данным отношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы, а нормы ГК РФ также не предусматривают оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда по имущественному спору. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из договора на оказание юридических и иных консультативных услуг от ..., заключенному между ФИО1 (заказчик) и ООО «Эксперт консалтинг» (исполнитель) следует, что исполнитель обязался осуществить заказчику следующие услуги: досудебное регулирование возврата денежных средств по договору от ..., представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Согласно п. ... данного договора стоимость услуг по указанному договору составляет ... руб., и уплачивается заказчиком не позднее ... путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо иным способом, не запрещающим законодательством РФ. Заказчик подписывает акт приема – передачи оказанных услуг в офисе ООО «Эксперт консалтинг», не позднее следующего дня после завершения оказания услуг исполнителем.

Истцом доказательств оплаты юридических услуг, предусмотренной условиями указанного договора, а также акт приема – передачи оказанных услуг, в материалы дела не предоставлен.

При рассмотрении настоящего дела, интересы истца представляла ФИО2, на основании доверенности от ..., заверенной по месту работы истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела истец не представил суду доказательств оказания ему ООО «Эксперт консалтинг» юридических услуг по договору на оказание юридических и иных консультативных услуг от ..., а также факт понесенных расходов по оплате данных услуг на сумму ... руб. В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку – ордеру от ... истцом при подаче иска оплачена госпошлины в размере ... руб.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору краткосрочного инвестирования от ... в размере 7500 рублей, проценты по договору в размере 3500 рублей, неустойку по договору в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 580 рублей, а всего 15080 (пятнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...