Решение № 2-173/2020 2-173/2020~М-137/2020 М-137/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-173/2020

УИД- №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года № 2-173/2020

с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тоновой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева» об оспаривании бездействия и возложении обязанности по обеспечению зданий вывесками с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Онгудайского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева» о признании незаконным бездействия МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева», выразившегося в непринятии мер по обеспечению здания, расположенного по адресу: <адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне и об обязании обеспечить здание МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева», расположенного по адресу: <адрес> вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

В обоснование заявленных требований прокурор указал следующее. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что на входе в здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева», отсутствует вывеска с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне. Отсутствие указанной вывески нарушает провозглашенный законодательством Российской Федерации принцип доступности, предоставляющий возможность инвалидам вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, а также право инвалидов на получение необходимой информации об учреждении.

В обоснование требований прокурор сослался на нормы ст. 2, ч. ст. 7, ст. 17 Конституции Российской Федерации, ст. 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, п. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст.ст. 2, 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «о социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ».

В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Степанов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева» ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив письменное заявление о признании иска в полном объеме. Суд, выслушав помощника прокурора района Степанова В.В., исследовав доказательства в их совокупности, находит иск прокурора Онгудайского района обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. «а» п. 4 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается должно обеспечиваться наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Из материалов дела следует, что наличие такой информации на входе в здание ответчика на момент рассмотрения дела отсутствует. Доказательств исполнения требований пп. «а» п. 4 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи» в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева» ФИО1, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Онгудайского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального автономного учреждения дополнительного образования «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева», выразившееся в непринятии мер по обеспечению здания МАУДО «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева», расположенного по адресу: <адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Обязать муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «ДЮСШ им. Н.В.Кулачева» обеспечить здание МАУДО ««ДЮСШ им. Н.В.Кулачева», расположенное по адресу: <адрес>, вывеской с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года