Решение № 2-1075/2020 2-1075/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1075/2020

Дело №RS0№-67

Производство №–1075 / 2020 года

Поступило в суд 21.09.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, указывая, что между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и В.А. был заключен договор займа № от (дата), согласно которого В.А. была выдана денежная сумма в размере 12 000 рублей сроком на 12 месяцев, из «счета за пользование займом в размере 21 % годовых. В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что (дата) В.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от (дата), в связи с чем его обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было. КПК «Кредитный союз 1» не располагает информацией о круге лиц В.А., являющихся наследниками, однако известно, что у него есть мать ФИО2 (дата) г.р. и отец - ФИО1, (дата) г.р. За заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 10 022 рублей, которая состоит из основного долга по займу – 9 690 рублей, членского взноса - 192 рубля, процентов за пользование займом - 140 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков как с наследников должника, а также взыскать с них расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 88 копеек.

Представитель истца – КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в наследство ни он ни его супруга не вступали, т.к. никакого имущества от В.А. после его смерти не осталось.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и В.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 12 000 рублей под 21% годовых сроком на 12 месяцев. Банк выдал заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы кредита 12000 рублей, факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата) (л.д.13-15,16).

В соответствии с п.6 договора займа, должник обязался погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 1000 рублей и оплату начисленных процентов (л.д.13-15).

Согласно расчету о задолженности по состоянию на (дата) задолженность по договору займа составляет 10 022 рублей, в том числе: основной долг – 9 690 рублей, членский взнос – 192 рублей, проценты за пользование займом – 140 рублей (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти, В.А., (дата) года рождения, умер (дата), о чем имеется запись акта о смерти № от (дата). Место смерти – Р. Ф., ________, р.________ (л.д.12).

Как следует из информации нотариуса ________ после смерти В.А., умершего (дата), наследственное дело не открывалось, никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.30).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти В.А. с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершего В.А. никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ________ от (дата), сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у В.А. объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно информации ФИС ГИБДД-М ГУОБДД МВД России на В.А. было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***>, дата постановки на учет (дата). (дата) регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества, но истцом не представлено доказательств о рыночной стоимости указанного наследственного имущества, кроме того судом истцу была предоставлена информация об отсутствии наследников, однако им не заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков, в связи с чем настоящее дело было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для взыскания задолженности по договору займа с ФИО2 и ФИО1.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз 1» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская