Решение № 2-2667/2019 2-2667/2019~М-1802/2019 М-1802/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2667/2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2667/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 645 679 руб. 14 коп. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что следует из почтового уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно условиям которого (Индивидуальные условия договора), а также графику погашения кредита, размер кредита составил 573 635 руб. 30 коп. (п. 1, п. 3), срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка по кредиту 15% годовых, с применением понижения процентной ставки (п.4).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, графику погашения кредита, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 8 445 руб. 77 коп., а последний платеж 8 443 руб. 67 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 523 635 руб. 30 коп. коп., что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку исполнения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были произведены платежи в сумме основного долга 20 427 руб. 80 коп., процентов 65 997 руб. 16 коп., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о движении средств по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 019 391 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу 503 207 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов по договору 117 134 руб. 33 коп., неустойка 1 399 049 руб. 65 коп.

При этом, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 25 337 руб. 31 коп., окончательно предъявив ко взысканию денежную сумму в общем размере 645 679 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу 503 207 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов по договору 117 134 руб. 33 коп., неустойка 25 337 руб. 31 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, расчет является арифметически правильным, согласуется с условиями договора. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Суд полагает возможным положить представленный истцом расчет в основу принимаемого решения.

Сведений о том, что кредитный договор на день рассмотрения дела оспорен в суде, не представлено. Также не представлено сведений об уменьшении размера задолженности по договору.

Оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки у суда не имеется.

При условии неисполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 912 650 руб. 78 коп. в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. Направление требования подтверждается реестром отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование заемщиком не исполнено, доказательств иному не представлено.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб. 79 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 645 679 руб. 14 коп., из которых задолженность по основному долгу 503 207 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов по договору 117 134 руб. 33 коп., неустойка 25 337 руб. 31 коп.; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 656 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш