Определение № 2-1604/2017 2-1604/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1604/2017

№ 2-1604/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 72015 рублей, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2360 рублей, по оплате проведенной досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, по оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1990 рублей.

Требования обоснованы тем, что * года на мостовом переходе через * произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе, автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО1 под его управлением и автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО2 под его управлением. Виновным в ДТП признан ФИО2 По вине ответчика в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, автомобиль не подлежит восстановлению. Размер причиненного истцу ущерба составил 72015 рублей (стоимость годных остатков). Обязательная гражданская ответственность ФИО2 в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». Однако предельный размер страховой выплаты не покрыл причиненный истцу ущерб, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

31.05.2017 года в суд от представителя истца, действующего на основании доверенности с правом частичного и полного отказа от иска, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком (л.д. *).

Истец и его представитель, ответчик ФИО2, третье лицо ОАО «АльфаСтрахование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о при чинах неявки суду не сообщили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от исковых требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, подан и подписан уполномоченным лицом. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, что отражено в заявлении.

Учитывая требования статьи 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от заявленных требований. В соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Представитель истца просит также возвратить уплаченную государственную пошлину.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру (л.д. *) ФИО1 при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2 360 рублей, которая подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу удовлетворить заявление ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины, внесенной при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 03.05.2017 года в сумме 2 360 рублей.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева