Постановление № 5-924/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-924/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 26 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием защитника Маринина О.В. по доверенности – Чуркина В.Э., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

Маринина О. В., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маринин О.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, около 20 часов 00 минут, Маринин О.В., прибывший рейсом SU <№ обезличен> из <адрес> (Италия) в <адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовал на «зеленый» коридор зала прилета международного аэропорта «Шереметьево», терминал «D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

Однако, при проведении таможенного досмотра багажа и ручной клади Маринина О.В., были обнаружены колье, предметы одежды и обувь, общим количеством 89 изделий и 22 пары, предназначенные для личных, домашних и семейных нужд.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни 07.04.2017г. в отношении Маринина О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Чуркин В.Э. пояснил, что Маринин О.В. не признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, при этом приобщил свои письменные пояснения.

Суд, выслушав защитника Маринина О.В., исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Вина Маринина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра; объяснением Маринина О.В.; копией паспорта Маринина О.В., содержащим отметки о пересечении границы РФ; протоколом изъятия вещей; заключением эксперта; актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность имеющихся в деле доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины Маринина О.В. в его совершении. Эти доказательства суд находит достаточными и допустимыми для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общим количеством 89 штук и 22 пары, по состоянию на 06.01.2017г. законно и обоснованно определена 1 529 121 рубль 00 копеек.

Доводы проведенной по делу экспертизы <№ обезличен> суд признает убедительными, а выводы обоснованными, поскольку данное экспертное заключение составлено экспертами, заслуживающим доверие экспертного учреждения, имеющими соответствующее высшее образование, квалификацию, достаточный опыт работы. Экспертам были разъяснены их права и обязанности, и они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в объективности проведенного по делу указанного экспертного заключения, не доверять которым у суда нет оснований, а также в правильности его выводов, вопреки доводам защитника, у суда нет.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товаров, ввезенных Марининым О.В. на таможенную территорию Евразийского экономического союза, и предназначенные для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного правонарушения, а также для исчисления штрафа должна использоваться таможенная стоимость данных товаров, а именно 1 529 121 рубль 00 копеек.

Таким образом судом установлено, что Маринин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Таможенный орган обоснованно определил, что Маринин О.В. путем недекларирования переместил через таможенную границу Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного Кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следствии через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств – членов таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования проводится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяется решением Комиссии таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, с пользованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с приложением 3 соглашения от <дата> «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий все которых не превышает 50 кг.

Учитывая вышеуказанные ограничения, суммой, необходимой для исчисления штрафных санкций по делу об административном правонарушении следует считать стоимость предмета административного правонарушения за исключением стоимости товаров, разрешенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (1 529 121 рубль 00 копеек – 638 111 рублей 00 копеек (10 000 евро = 638 111 рублей 00 копеек по курсу ЦБ РФ на <дата>), что составляет 891 010 рублей 00 копеек.

Исследованные в судебном заседании и приобщенные к материалам дела по ходатайству защитника документы об оплате товаров, по мнению судьи, никоим образом не подтверждает доводов стороны защиты, не опровергает доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и не свидетельствует о необходимости освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, который следует исчислять из таможенной стоимости ввозимого товара за вычетом суммы, которую физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей, то есть 10 000 евро.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 445 505 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот пять) рублей 00 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

<данные изъяты>

Товары, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 07.03.2017г., и помещенные в камеру временного хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, а именно колье, предметы одежды и обувь, общим количеством 89 изделий и 22 пары, - выдать законному владельцу после совершения таможенных операций в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: