Решение № 2-1045/2025 2-1045/2025~М-492/2025 М-492/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1045/2025

Дело №2-1045/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» отделение судебных приставов по г.Евпатории ГУ ФССП по Республике Крым и г.Севастополю об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 о взыскании с ФИО2 пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности в размере – основная сумма долга 280000 руб., проценты в размере 55585,89 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2514,93 руб., зарегистрированную в реестре за №У-0002902777.

Заявление мотивировано тем, что о совершенной исполнительной надписи ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда судебным приставом-исполнителем была арестована ее банковская карта. Уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи она не получала. С ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета по адресу: Республика Крым <адрес>, и зарегистрирована по адресу: <адрес> пр-д Булатниковский, <адрес>.6 <адрес>. По адресу регистрации ни банк, ни нотариус ей корреспонденцию не направляли. Указывает, что не была уведомлена о бесспорном взыскании задолженности. Также ссылается на то, что является потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц по ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании заявитель просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 ранее поступили пояснения, где он указал, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона, нотариусу были представлены все необходимые документы для ее совершения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представителем ПАО «Сбербанк России» направлены возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Ст.48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 280000 руб. под 30,45% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.52-53).

Погашение задолженности и уплата процентов предусмотрены путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 9136,50 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями.

ФИО2 при заключении договора потребительского кредита согласилась на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО6 по адресу: Республика Крым, <адрес>, пр-т. им. Ленина, <адрес>. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 51).

Требование о досрочном истребовании задолженности содержит информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Указанное требование ФИО6 не получено, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю с отметкой "Истек срок хранения".

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338100,22 руб., в том числе: основной долг - 280000 руб., проценты – 55585,29 руб., расходы за совершение исполнительной надписи – 2514,93 руб. (л.д. 49).

Поскольку должник в установленный 30-дневный срок с момента отправки требования задолженность не оплатил, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО4 В.А. о совершении в соответствии с положениями ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате исполнительной надписи удаленно.

При этом кредитором нотариусу направлены в виде электронных документов: общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес заемщика по адресу: <адрес> пр-т им. ФИО7,<адрес>, анкета должника по кредитному договору, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-64).

ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных Банком документов нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО4 В.А. удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №У-0002902777, в отношении должника ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 280000 руб., проценты – 55585,29 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 2514,93 руб. (л.д.65).

Из ответа нотариуса следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО8 по адресу: Республика ФИО4, <адрес> (л.д. 66).

По информации ОМВД России по г. Алуште от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 23.0-04.1997 г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пр-д Булатниковский, <адрес>.6 <адрес> (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. <адрес> возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел, направленный на изъятие денежных средств, принадлежащих ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления похитили денежные средства, принадлежавшее ФИО2, на общую сумму более 1000000 руб., чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.5,73,74).

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как предусмотрено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона следует, что гражданин Российской Федерации обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Исходя из вышеизложенного, для целей направления корреспонденции место жительства ответчика определяется по месту его регистрации.

В договоре потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в графе контактная информация заемщика также указан адрес регистрации и места проживания: г. <адрес> Булатниковский, <адрес> (л.д.52).

Вместе с тем требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлено Банком заемщику по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Из представленного ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что извещение о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направлено по адресу: <адрес>.

Доказательств направления извещения ФИО2 по адресу: г. <адрес> Булатниковский, <адрес> не представлено.

При этом, заявление-анкета на получение кредитной карты была подписана ФИО2 простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ и не может иметь отношение к спорному договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, направленная в адрес нотариуса Банком вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи анкета заемщика, содержащая адрес: г. <адрес> Ленина, 20 <адрес>, сформирована Банком автоматически ДД.ММ.ГГГГ и не содержит подписи ФИО2

Тогда как в направленных в адрес нотариуса Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанных ФИО2 простой электронной подписью, указан адрес заемщика: г. <адрес> Булатниковский, <адрес>.

Таким образом, оснований полагать, что Банк исполнил возложенную на него законом обязанность по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, у нотариуса не имелось. Представленное нотариусу требование, направленное не по адресу регистрации заемщика, а по другому адресу, доказательством соблюдения Банком требований действующего законодательства не является. Отсутствие у нотариуса надлежащего документа, подтверждающего исполнение Банком обязанности по направлению должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, являлось основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО4 В.А. исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене, как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алуштинского городского нотариального округа Республики ФИО4 В.А. - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности в размере – основная сумма долга 280000 руб., проценты в размере 55585,89 руб., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2514,93 руб., зарегистрированную в реестре за №№.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 г.