Решение № 2-2345/2019 2-2345/2019~М-2013/2019 М-2013/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-2345/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В рамках заключенного Договора с АО «ФИО1» был открыт банковский счет №, на него зачислена сумма кредита в размере 352 200, 00 руб. под 23% годовых, на срок 1827 дней.

Согласно графику платежей ФИО2 должен был вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере 9 930,00 руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 853, 21 руб., которая состояла из: невозвращенной суммы кредита – 288 906, 77 руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 26 846, 44 руб., суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику – 3 100, руб.

Заключительное требование направлено ФИО2 почтовым отправлением, до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 318 453, 21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 385 руб.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем они возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении кредита в размере 352 200 руб. сроком на 1827 дней под 23 % годовых (л.д. 9-10). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно информации о кредите, в день подачи заявления о предоставлении кредита, в соответствии с изложенными в нем условиями, АО «ФИО1» открыл на имя ответчика лицевой счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 352 200 руб.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор №, условия которого отражены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 9-10), с графиком платежей по потребительскому кредиту ответчик ФИО2 был ознакомлен (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 были получены деньги в размере 352 200 руб. на счет № (л.д. 23), при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Согласно графику платежей ФИО2 должен был вносить ежемесячно до 28 числа платеж в размере 9 930,00 руб. вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставлено Заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 318 853, 21 руб., которая состояла из: невозвращенной суммы кредита – 288 906, 77 руб., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 26 846, 44 руб., суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику – 3 100, руб.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате очередных платежей, истец, на основании п. 6.3 Условий, потребовал либо погасить просроченную задолженность, либо досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив ответчику с этой целью Заключительное требование, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 6 385 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № на сумму 318 853 руб. 21 коп., которая состоит из: невозвращенной суммы кредита – 288 906 руб. 77 коп., суммы неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 26 846 руб. 44 коп., суммы начисленной платы за пропуск платежей по графику – 3 100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 6 385 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова

Копия верна

Судья

Секретарь