Решение № 2-1039/2020 2-1039/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1039/2020

Дело №

23RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрел с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Вантруп ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Вантруп ФИО5. с требованиями о взыскании кредитной задолженности в размере 617 585,19 рублей, государственной пошлины в размере 9 375, 85 рублей и о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 573 000рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика составляет 617 585, 19 рублей.

Банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 617 585, 19 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 9 375, 85 рублей, а также просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 573 000рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.. Заемщик нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредитной задолженности, однако, требование ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика составляет 617 585, 19 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным. Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере 9 375, 85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вантруп ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 585,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 375, 85 рублей, а всего 626 961,04 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вантруп ФИО7

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Иванова Л.Н.