Постановление № 5-344/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 5-344/2023

Дело №5-344/2023

Поступило в суд 02.05.2023

УИД: 54RS0006-01-2023-004874-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 26 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.20м. ФИО4, в нарушение п.п.1.3, 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хонда Фит», <данные изъяты>(154), двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> проспект при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортным средствам <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и «<данные изъяты>), под управлением водителя Потерпевший №3, которые следовали по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> со встречного направления прямо, вследствие чего совершил с ними столкновение. В результате ДТП пострадали пассажиры «Хонда Фит» Потерпевший №4, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, Потерпевший №5, которой причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО4, потерпевшие Потерпевший №1 (собственник ТС), ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №3, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к нему с фототаблицей, из которых усматривается, что столкновение произошло в зоне действия знаков 2.4, 4.2.1, 8.22.1, 5.19.1, 5.19.2, зафиксировано направление движения автомобилей, справкой о режиме работы светофорного объекта, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сведений о неисправности работы светофорного объекта не поступало, зеленому сигналу светофора при движении транспорта по <адрес> проспект со стороны <адрес> соответствует зеленый сигнал светофора при движении транспорта по <адрес> проспект со стороны <адрес>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №5 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта №Д/1012-2023 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес>, поворачивал налево, двигался в крайнем левом ряду со скоростью 25 км/ч, на пересечении <адрес> проспект и <адрес> произошло ДТП из-за того, что он не пропустил машины, которые ехали по <адрес> проспект, пострадали пассажиры, которым вызвал скорую помощь, вину признает; объяснением потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 8.10 часов она двигалась по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> в третьем рядку со скоростью 40 км/ч, автомобиль, с которым произошло ДТП, она видела, водитель автомобиля «Хонда Фит» не пропустил ее на зеленый сигнал светофора как помеху справа на регулируемом перекрестке; потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду со скоростью 57 км/ч, ехал на зеленый сигнал светофора, автомобиль, с которым произошло ДТП, видел, торможение его автомобиля не привело к остановке, чтобы избежать столкновения, ДТП произошло из-за водителя автомобиля «Хонда Фит», который проигнорировал требование пропустить встречный автомобиль справка на регулируемом перекрестке; потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси через приложение «Яндекс», на заказ приехал водитель ФИО4 на автомобиле «Хонда Фит», на перекрестке <адрес> проспект и <адрес> они попали в ДТП, поворачивая налево; потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой вызвала машину такси, машина была «Хонда Фит» под управлением водителя ФИО4, на пересечении <адрес> проспект и <адрес> водитель поворачивал налево, из-за чего они попали в ДТП, были доставлены в больницу.

Совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства исследована видеозапись, предоставленная на носителе. Из указанной видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением ФИО4 осуществляет маневр поворота налево, при этом не уступает дорогу транспортным средствам, которые движутся прямо по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При этом, суд полагает излишним указание в протоколе на нарушение ФИО1 п.1.3 ПДД, поскольку требования данного пункта Правил являются общими, декларативными требованиями, нарушения, допущенные ФИО1, регулируются другими, специальными пунктами Правил.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08ч.20м. ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты> двигаясь по <адрес> проспект со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> проспект при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №3, которые следовали по <адрес> проспект со стороны <адрес>, в сторону <адрес> со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.4 ПДД РФ, вследствие чего совершил с ними столкновение. В результате ДТП пассажирам «Хонда Фит» Потерпевший №4, Потерпевший №5, каждой, причинен легкий вред здоровью.

Суд учитывает наличие в материалах дела протокола осмотра, согласно которого на участке дороги у <адрес> проспект был рыхлый снег во время снегопада, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, поскольку это не освобождало его от обязанности при повороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, каковым являлись автомобили «Тойота Витц» под управлением ФИО2 и «Тойота Виста Ардео» под управлением Потерпевший №3 Объективных препятствий для своевременного обнаружения приближающихся транспортных средств при должной внимательности водителя ФИО4 не имелось, в действиях водителей Потерпевший №3 и ФИО3 отсутствует признаки административного правонарушения, что подтверждено постановлениями <адрес>/1 и <адрес>/2 о прекращении в отношении них производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оснований для оговора ФИО4 со стороны потерпевших суду не представлено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО4, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №5, Потерпевший №4

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО4 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева