Решение № 2А-2823/2024 2А-2823/2024~М-2364/2024 М-2364/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2А-2823/2024

Дело №2а-2823/2024

УИД: 30RS0004-01-2024-004181-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улюмджиевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Трусовского района г.Астрахани обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, <данные изъяты> имеет водительское удостоверение <данные изъяты> подтверждающее право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты><данные изъяты>

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортным средством, продолжение действия права на управление транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем заместитель прокурора обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании административный истец заместитель прокурора Трусовского района г.Астрахани Сардаров Ф.А.о. требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Заинтересованные лица: УМВД России по Астраханской области, УГИБДД УМВД России по Астраханской области, ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», при надлежащем извещении, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В силу ст. 150 КАС РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами названного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона.

Условиями получения права на управление транспортным средством согласно ч. 1 ст. 26 названного Закона являются достижение определенного возраста и медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно положениям пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (пункт 1 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а также психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ. Водители транспортных средств допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>

<данные изъяты>

Административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, либо установление стойкой ремиссии, возражений на административный иск ФИО1 в суд также не представил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в данном случае наличие у ФИО1 права на управление транспортными средствами, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с нормами международного права. Таким образом требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в муниципальный бюджет. Таким образом, и с учетом того, что иск подан 31.07.2024, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, изъятии водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для изъятия у ФИО1, <данные изъяты> водительского удостоверения <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 ноября 2024 года.

Судья В.В. Косинов