Приговор № 1-64/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канафиева Ф.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий высшее образование, женат, гражданин РФ, монтажник ООО «Максимум», не судим

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 апреля 2019 года по 29 апреля 2019 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством сети Интернет заказал, неустановленному дознанием лицу изготовление поддельного водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим фотоизображением, и за оказанную услугу передал неустановленному лицу в качестве оплаты денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

После чего, 29 апреля 2019 года неустановленное дознанием лицо, находясь по адресу: <адрес> доставило заказанное ФИО1 поддельное водительское удостоверение серией и номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотоизображением. Далее 29 апреля 2019 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1 приобрел заведомо подложный документ - водительское удостоверение серией и номером №, которое использовал при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года около 16 часов 10 минут на автодороге «Русский Акташ Азнакаево», на 38 километре, а именно в районе АЗС «Татнефть» п. Джалиль Сармановского района РТ ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № рус, где был остановлен сотрудником полиции ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Сармановскому району РТ для проверки документов. В указанное время и месте, на требование сотрудников полиции, ФИО1, не имея законных прав на управление транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, заведомо зная, что водительское удостоверение серией и номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, предъявил его инспектору ИA3 ОГИБДД ОМВД РФ по Сармановскому району РТ ФИО3, тем самым использовав данный заведомо подложный официальный документ.

Согласно заключения эксперта № от 30 июня 2019 года водительское удостоверение образца 2014 года серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не предприятием АО «Гознак», а выполнено способом цветной струйной печати серийный номер, изображения на лицевой и оборотной стороне.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 19 апреля 2019 года через интернет заказал водительское удостоверение с данными его брата, но со своей фотографией за 25000 рублей, которое было доставлено в его квартиру 29 апреля 2019 года. 27 июня 2019 года около 16 часов в районе АЗС «Татнефть» п. Джалиль ФИО1. при управлении автомобилем «Лада Ларгус» с госномером № был остановлен сотрудником полиции, которому ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительно следствия показал, что свое водительское удостоверение № он никому не передавал, не менял и не продавал, в том числе и брату ФИО1(л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний сотрудника ОГИБДД свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительно следствия показал, что 27 июня 2019 года около 16 часов 10 минут на территории АЗС «Татнефть» п. Джалиль в ходе несения службы для проверки был остановлен автомобиль «Лада Ларгус» с госномером № под управлением ФИО1, который был лишен права управления транспортными средствами. Водитель ФИО1 предоставил водительское удостоверение на имя ФИО2. Визуально было видно, что документ поддельный, вокруг контура головы белая линия, означавшая наложение фотографии, фото не по ГОСТУ. ФИО1 сразу признался, что водительское удостоверение поддельное(л.д. 70-72).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Сармановскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, усмотревшего в действиях ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ(л.д. 6),

- телефонным сообщением ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Сармановскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что на автодороге «Русский Акташ - Азнакаево, на 38 километре, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки, (л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № рус, и изъято водительское удостоверение серии №, оформленное на имя ФИО2. (л.д. 14-18),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу,вещественных доказательств от 06 июля 2019 года, а именно: - автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № рус. (л.д. 38),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июля 2019 года, в ходе которого осмотрено: водительское удостоверение серии №, оформленное на имя ФИО2, копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, копия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серия ККК № (л.д. 29-30),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 июля 2019 года(л.д. 31-32),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <адрес> (л.д. 19-23),

заключением эксперта № от 30 июня 2019 года, в котором указано, что водительское удостоверение образца 2014 года серийным номером № от 14.01.2019 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати-серийный номер, изображения на лицевой и оборотной стороне. Изменений первоначального содержания не обнаружено, (л.д. 35-36),

протоколом выемки от 22 июля 2019 года, в ходе которого у свидетеля ФИО1 изъята: копия водительского удостоверения № от 14.01.2019 года на имя ФИО2. (л.д. 64-65),

протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июля 2019 года, в ходе которого осмотрена: копия водительского удостоверения № от 14.01.2019 года на имя ФИО2 и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 67-68, 69).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, которую подсудимый признал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, на иждивении трое несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья его и близких.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением штрафа. Штраф определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход государства: УФК по РТ, ИНН <***>, КПП 163601001, отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92653460, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Лада Ларгус» г.н. № оставить у ФИО1, водительское удостоверение, копию водительского удостоверения, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию полиса ОСАГО необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья