Решение № 2-3553/2019 2-3553/2019~М-2748/2019 М-2748/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3553/2019

Дело № 2-3553/2019

В окончательном виде
решение изготовлено 07 августа 2019 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гласс-Строй» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гласс-Строй» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 04 марта 2019 года между сторонами был заключен договор займа № 8, по условиям которого ООО «Гласс-Строй» переданы денежные средства в размере 111 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 04 марта 2019 года № 17. В соответствии с п. 2.1 договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа в течение 60 календарных дней, но не позднее 04 мая 2019 года, однако данная обязанность не исполнена по настоящее время.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 111 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2019 года между ФИО1 ООО «Гласс-Строй» был заключен договор займа № 8, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 111 000 рублей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 04 марта 2019 года № 17 и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2.1 договора данная сумма должна быть возвращена в течение 60 календарных дней, но не позднее 04 мая 2019 года.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в сумме 111 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Понесенные истцом при подаче иска в суд расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 420 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Гласс-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гласс-Строй» в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 04 марта 2019 года № 8 в размере 111 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко