Приговор № 1-460/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-460/2018

Уголовное дело № 1-460/2018 (11701040042031414)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 июня 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Вишневского В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.03.2018 года,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, высшее образование, невоеннообязанной, работающей без официального трудоустройства продавцом цветов у <данные изъяты>., инвалида 2 группы бессрочно, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5.05.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 2.07.2010 года осужденной на основании ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до 5.05.2024 года; 2.07.2010 года последняя освобождена из исправительного учреждения с неотбытым сроком наказания 2 года 10 месяцев 2 дня (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 года неотбытый срок наказания составил 2 года 8 месяцев 2 дня). Приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.11.2012 года отсрочка отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 5.05.2008 года отменена, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров (преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО2 осуждена по приговору от 23.11.2012 года, декриминализировано постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 года);

- по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4.12.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 года, Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 23.11.2012 года) к 3 годам лишения свободы;

- по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3.04.2013 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.09.2013 года, Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 4.12.2012 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденной 2.03.2015 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 29.01.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 11.04.2018 года) условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 29.06.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2017 года, 10.05.2017 года, 6.07.2017 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 29.06.2016 года, мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 18.07.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 1.11.2017 года, задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ 30.10.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2017 года в г. Красноярске ФИО2 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленное время, у ФИО2, находящейся по месту своего жительства в комнате <адрес>, возник умысел на приобретение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта другим лицам.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, с принадлежащего ей сотового телефона марки «Fly» зашла в сеть «Интернет», где, посредствам переписки с неустановленным лицом, сделала заявку на приобретение наркотического средства.

После чего, в неустановленное время, ФИО2, продолжая свои намерения, посредством платежного терминала «Киви», расположенного в неустановленном месте, на неустановленный номер «Киви-кошелька» перевела денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым произвела оплату заказанного ею наркотического средства. В эти же сутки, посредством переписки, неустановленное лицо сообщило о месте закладки наркотического средства. После чего, ФИО2 в эти же сутки в неустановленное время возле подъезда № 3 по пр. Металлургов 6 «а» в Советском районе г. Красноярска подняла с земли наркотическое средство в полимерном пакете, тем самым приобрела его для дальнейшего сбыта, и стала хранить при себе.

30.10.2017 года в 18 часов 40 минут МАД, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», под контролем сотрудников ОНК ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», посредством сотовой связи обратился к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство.

В этот момент у ФИО2 возник умысел на сбыт наркотического средства МАД, в связи с чем ФИО2 на предложение МАД продать ему наркотическое средство ответила согласием, оговорив место и время встречи.

30.10.2017 года примерно в 19 часов 50 минут ФИО2 согласно достигнутой ранее договоренности встретилась с МАД возле подъезда № 4 дома № 10 «б» по пр. Ульяновский в Советском районе г. Красноярска, где, реализуя задуманное, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших МАД обратиться к ней для приобретения наркотического средства, полагая, что МАД является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, получив от МАД денежные средства в сумме 500 рублей, передала последнему наркотическое средство.

30.10.2017 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут МАД, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», находясь в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «а» в Советском районе г. Красноярска, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,027 грамма, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Указанное наркотическое средство массой 0,027 грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, последнее ей понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Вишневский В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет, ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, данные об ее личности: является вдовой, инвалидом 2 группы бессрочно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске, малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется положительно, работала без официального трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; неудовлетворительное состояние здоровья виновной; чистосердечное раскаяние виновной в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

Так, вышеуказанное преступление относится к категории тяжких, ФИО2 имеет непогашенную судимость, в том числе за особо тяжкое преступление, отбывала наказание в виде лишения свободы реально.

С учетом личности подсудимой ФИО2, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимой, ее состояния здоровья, материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Так, ФИО2 совершила рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, в условиях рецидива, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При этом наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2018 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 29.06.2016 года, мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 18.07.2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2018 года.

Местом отбывания ФИО2 наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию общего режима

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 7.06.2018 года.

В срок наказания зачесть период задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2018 года, то есть период с 30.10.2017 года по 6.06.2018 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО2 в СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения;

- наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции № 23 от 19.02.2018 года, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11801040042000416, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции № 8 от 17.02.2018 года, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11801040042000416, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- денежные средства – купюру номиналом 100 рублей, переданную в бухгалтерию МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции № 1043 от 17.02.2018 года, оставить за МУ МВД России «Красноярское»;

- бумажный пакет со смывами с рук, бумажный пакет с контрольным тампоном, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции № 23 от 19.02.2018 года, уничтожить.

- сотовый телефон ФИО2 марки «Fly», ключ с магнитным брелоком, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции № 8 от 17.02.2018 года, вернуть ФИО2 по принадлежности;

- цепочку из металла желтого цвета, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» на основании квитанции № 8 от 17.02.2018 года, вернуть ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина