Постановление № 5-110/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-110/2021

63RS0024-01-2021-000249-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года с. Приволжье

Судья Приволжского районного суда <адрес> Саморенков Р.С., рассмотрев дело № 5-110/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.17.1 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Грузинской ССР, гражданина РФ, вдовец, работающего директором ООО «Иверия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд <адрес> из О МВД России по <адрес> поступил протокол 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КРФоАП.

ФИО4 МВД России по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, хотя был должным образом уведомлен о дне слушания дела.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, просил дело прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужило, что он, являясь директором ООО «Иверия», ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов, в магазине «У дяди» ООО «Иверия», расположенным по адресу: <адрес>, через продавца ФИО3 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции - пластиковая бутылка, объемом 05, литра, со спиртосодержащей продукцией, объемная доля этилового спирта 37,5%, без соответствующих документов, чем нарушил требования ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 265-ФЗ.

Таким образом, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, как на должностное лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственных функции юридического лица ООО «Иверия».

В силу ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При описании состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КРФоАП, ни в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ни в протоколе 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, не указано в чем конкретно выразилось умышленное неисполнение либо ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом.

Осуществление юридическим лицом незаконной розничной продажи алкогольной продукции, не свидетельствует о наличии в действиях директора ООО "Иверия" ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КРФоАП.

Закрепляющий общие положения и принципы административно-деликтного законодательства КРФоАП исходит из того, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5); лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке (часть 2 статьи 1.5); неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5).

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно части 3 статьи 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При вышеизложенных обстоятельствах, административным органом не доказаны ни объективная, ни субъективная стороны правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием действиях должностного лица, ООО «Иверия», ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КРФоАП, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Грузинской ССР прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Р.С. Саморенков