Решение № 2-129/2026 2-129/2026(2-1477/2025;)~М-1342/2025 2-1477/2025 М-1342/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-129/2026

№ 2-129/2026

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараниной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество МК «Центр Финансовой Поддержки» (МК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО7 31 октября 2024 г. заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 руб. 28 октября 2024 г. произошла смена наименования МФК «ЦФП» (ПАО) на МКК «ЦФП» (ПАО). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик не надлежаще выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика составляет 97 783,70 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу за период с 31 октября 2024г. по 23 ноября 2025г. - 48 279,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 49 504, 30 руб. Просит взыскать с ФИО8 задолженность в размере 97 783,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не участвовал, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что 31 октября 2024 г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО10 заключен договор потребительского займа № на сумму 49 999 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ответчика по договору перед МКК «ЦФП» (ПАО) составляет 97 783,70 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу за период с 31 октября 2024г. по 23 ноября 2025г. - 48 279,40 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 49 504, 30 руб..

Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 31 октября 2024 г.. № в размере 25 665 руб., проценты за пользование займом в размере 97 783,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 января 2026 г.

Судья (подпись) А.О. Павловская