Решение № 2-1347/2025 2-261/2026 2-261/2026(2-1347/2025;)~М-1169/2025 М-1169/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1347/2025

№ 2-261/2026

24RS0018-01-2025-002224-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

при секретаре Красиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366918,51 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11672,96 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 164473,68 рубля с возможностью увеличения лимита под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3398 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1099 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 78797,55 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе рассмотрения дела истцом заявленные исковые требования уточнены. С учетом поступивших возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 94391,55 руб., в том числе 85338,98 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности (сумма платежей по основному долгу согласно графику платежей с учетом гашений), 9052, 57 руб. - сумма просроченных процентов (с учетом гашений). Срок исковой давности в части начисления штрафа за просроченный платеж пропущен, в связи с чем, истец не просит его взыскивать.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не согласна с исковыми требованиями, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 путем оформления заявления (оферты) на получение кредита был заключен договор потребительского кредитования №.

Согласно разделу «Б» заявления - оферты сумма кредита, предоставленного ответчику, составляет 164473,68 руб.; срок предоставления кредита - 60 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых.

На случай нарушения обязательств по кредитному договору предусмотрены условия об оплате неустойки. Согласно абз. 8 раздела «Б» заявления - оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Согласно графику осуществления платежей, изложенному в разделе «Е» заявления - оферты, кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 5220,70 руб. (последний платеж – 5653,54 руб.) 14-16 числа каждого месяца (в графике приведены конкретные даты), начиная с ДД.ММ.ГГГГ; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривался.

Ответчик своевременно и в полном объеме не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Оплата кредита производилась с учетом графика по март 2013 года, в последующем оплата кредита не осуществлялась в соответствии с графиком; платежи взысканы лишь в сентябре и октябре 2025 года.

Факт подписания заявления-оферты на открытие банковского счета, подтвержден представленным банком копией заявления, содержащего сведения о том, что подписи и содержание заявления совершены ФИО1 и последней не оспариваются.

Согласно п. 5.2 Общий условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных банку.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3398 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1099 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 78797,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требовании, учитывая заявленный пропуск срока стороной ответчика, и просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 94391,55 рублей, в том числе 85338,98 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 9052,57 руб. - сумма просроченных процентов, указывая, что требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с марта 2015 года, то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой.

При этом суд считает неверным определенный истцом по графику платежей период с которого подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору исходя из трехлетнего срока исковой давности, исчисленного отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - с марта 2015 года. Так же суд признает соответственно не правильным расчет задолженности, произведенный истцом.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Следовательно, в данном случае с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права).

Из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390016,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3550,08 рублей, а всего 393566,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика отменен.

Согласно сведений отделения судебных приставов ГУФССП России по г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении находилось исполнительное производство 131732/25/24038-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» на сумму 393566,14 рублей. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 23097,55 рублей, которые учтены истцом при расчете суммы задолженности. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой судебного приказа.

В течение срока осуществления истцом судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 лет 6 месяцев 18 дней, 2759 дней) срок исковой давности не тек.

Согласно штемпелю на конверте исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, трехлетним периодом, предшествующим дате обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных правовых норм, к моменту подачи искового заявления срок исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, удовлетворению подлежат исковые требования по ежемесячным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 5220,70 руб. (ежемесячный платеж по графику) х 23 платежей + 5653,64 руб. (последний платеж) – 12227,68 руб. – 24331,21 руб., (внесенные и взысканные платежи), составляет 89170,85 руб. (основной долг 82288,80 руб., проценты 6882,05 руб.).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 89170,85 руб., в том числе: 82288,80 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 6882,05 руб. - сумма просроченных процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина сумме 4000 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 7672,96 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89170,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 93170 (девяносто три тысячи сто семьдесят) рублей 85 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Кашина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ