Решение № 2-613/2018 2-613/2018 ~ М-540/2018 М-540/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-613/2018

Гражданское дело № 2-613/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рязань 21 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 апреля 2014 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 632756,70 руб. на срок до 01.04.2019 на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2014г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 01.04.2014 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от 01.04.2014 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В нарушение условий кредитного договора №-ф от 01.04.2014 года ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 26.02.2016г. с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору №-ф в размере 608472,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9284,73 руб. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от 01.04.2014 г. составляет 606912,85 руб.

Согласно отчёту об оценке № от 23.04.2018 г. рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет 424200 руб.

На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 424200,00 руб. исходя из отчёта об оценке № от 23.04.2018 г. и взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Представитель истца: ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, ее размер и стоимость находящегося в залоге у банка автомобиля не оспаривали, вместе с тем, возражали против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что автомобиль необходим ответчику для использования в личных целях.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2014 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Осокиной (ФИО7) Н.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 632756,70 руб. на срок до 01.04.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2014г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 01.04.2014 года между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредитной задолженности, что послужило основанием для обращения ООО "РУСФИНАНС БАНК" в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 26.02.2016г., вступившим в законную силу 25.05.2016г., с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 608472,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9284,73 руб.

Данные факты ответчиком ФИО1 не оспариваются и подтверждаются решением Рязанского районного суда Рязанской области от 26.02.2016г. по делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.04.2014 г. Решение суда вступило в законную силу 25.05.2016г.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнила решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору № от 01.04.2014 г. составляет 606912,85 руб.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Из договора залога приобретаемого имущества (автомобиля) № заключенного между Осокиной (ФИО7) Н.Ю. и Банком, следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от 01.04.2014 г.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик ФИО1 более двух лет не исполняет решение суда, не погашает задолженность по кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 606912,85 руб. и является значительной, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Доводы ответчика и ее представителя, из которых следует, автомобиль необходим ей для использования в личных целях, не имеют правового значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Рыночная стоимость предмета залога - автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, составляет 424200 руб.

Стоимость автомобиля в указанном размере подтверждается отчётом об оценке № от 23.04.2018 г. и ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд находит возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 424200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 01 апреля 2014 года обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5: автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2014 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 424200 (четыреста двадцать четыре тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: О.В.Арсеньева.