Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело 2-112/19 «18» февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации

установил:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 937 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 998,11 рублей, мотивируя требования тем, что марта 2018 года, согласно административному материалу по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Nissan гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. Виновный водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Nissan гос. номер № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

В результате ДТП был поврежден автомобиль Lada Priora гос. номер №, владелец ФИО2.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Кемеровский), договор страхования №V0000572., вид полиса - каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Филиал ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в г. Новокузнецк сумму в размере 59 937,00 рублей (платежное поручение № от 27.04.2018).

На момент ДТП виновник ФИО3, согласно административному материалу не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик ФИО3 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 59 937,00 рублей, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без внимания (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.03.2018 года не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, о чем была составлена телефонограмма (л.д.59).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление на признание иска.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от 07.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки Nissan гос. номер № по адресу: <...>. Виновный водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Nissan гос. номер № нарушил п. 13.12 ПДД РФ, п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 07.03.2018 года, при этом гражданская ответственность при использовании автомобиля ФИО3 не была застрахована.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки LADA PRIORA ФИО2 была застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК», вид полиса «КАСКО» на период с 17.06.2017 года по 16.06.2018 года, что подтверждается страховым полисом серия №

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «Филиал ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в г. Новокузнецк сумму в размере 59 937,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2018 года (л.д.41-45).

В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 937 рублей в добровольном порядке (л.д.46).

В соответствии с частью 6 ст. 4 с Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, отсутствие заключенного договора обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и соответственно заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 59 937 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 11 копеек (л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения произведенного страхового возмещения денежную сумму в размере 59 937 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 998 рублей 11 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов