Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-830/2018;)~М-785/2018 2-830/2018 М-785/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-10/2019

№ 2-10/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах ФИО4 к Министерству социальной защиты населения РБ, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» о возложении обязаности предоставить иное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель истца ФИО3 в интересах ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указала, что она является опекуном ФИО4, <данные изъяты>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ найма специализированного жилого помещения специализированного жилого фонда заключенного между ФИО4 и Автономным учреждением Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» в лице директора ФИО1, ФИО4 было передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>. Вместе с ней была вселена как член семьи ФИО2 С момента фактического заселения квартира, которая была предоставлена подопечной истца имеет существенные недостатки, а именно, дует от окна, отсутствует вентиляция, температура в зимний период не превышает +10 градусов. В связи с этим в квартире образуется плесень, которую невозможно уничтожить. Ванная комната расположена в жилой комнате и огорожена перегородкой из гипсокартона, который при соприкосновении с водой намокает и разбухает. Перегородки не укреплены, не обработаны водоотталкивающими средствами, вентиляция не работает. Холодное водоснабжение отсутствует, вода привозная. Невозможно пользоваться канализацией, так как водоотведение отсутствует и слив сточных вод происходит в выгребную яму, которая переполняется и нечистоты, фекалии вытекали на улицу перед домом. Отопление квартиры, а также всего дома осуществляется посредством электрокотла, который потребляет большое количество электроэнергии.

Из документов следует, что предоставленная по договору социального найма квартира, как ребенку сироте является благоустроенной, однако перечисленные выше недостатки не позволяют согласиться с этим. Жилое помещение, которое было предоставлено в рамках Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилому помещению. Указанное подтверждается заключением ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного заключения жилое помещение по адресу <адрес> не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Истец обращает внимание, что <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> не может проживать в предоставленном жилом помещении, <данные изъяты>. Указанные выше недостатки в виде отсутствия канализации, недостаточной вентиляции, появлению плесени, грибка проявились не сразу, а в процессе проживания и эксплуатации. Предоставленное ФИО4 жилое помещение не отвечает требованиям законодательства и, соответственно, не позволяет ей реализовать свое право, предусмотренное законом, на получение именно благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего действующим требованиям законодательства, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

На основании изложенного представитель истца с учетом увеличения исковых требований просит обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» предоставить ФИО4 иное благоустроенное жилое помещение в <адрес> по договору специализированного социального найма, отвечающее требованиям действующего законодательства и санитарно-эпидемиологическим нормам взамен ранее предоставленного жилого помещения по адресу <адрес>, взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Пояснила, что действительно как то подтверждает заключение эксперта проживать в предоставленной квартире ее подопечной ФИО4 невозможно, в связи с чем ФИО4 проживает в ее квартире, при этом она несет расходы по содержанию предоставленного жилья. Просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчиков понесенные ей расходы в связи с оплатой экспертизы.

Представитель ответчиков Министерства социальной защиты населения РБ и ГБУ РБ «Семья» ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, направила письменный отзыв, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21,12.1996 № 159-ФЗ, Государственной программе Республики Бурятия «Социальная поддержка граждан (203 3 - 2017 годы и на период до 2020 года)», утвержденной постановлением Правительства Республики Бурятия от 06.09,2012 №, положением о Министерстве строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, утвержденным постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №, между Минстроем РБ и ООО «Аян» был заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению жилых помещений на первичном рынке в <адрес> для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в количестве 26 единиц. Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ здание, расположенное по адресу: <адрес>, переведено в жилое для использования под дом для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по указанному адресу закреплено на праве оперативного управления за ГБУ РБ «Семья». После чего, на основании приказа Министерства социальной защиты населения РБ «Об утверждении списка лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО4 по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда. Согласно заключению межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>», отраженным в акте обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение признано пригодным для проживания. Таким образом, на момент предоставления жилья ФИО4 жилое помещение соответствовало установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В экспертных заключениях о несоответствии объекта государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам жилого помещения № по адресу: <адрес> экспертами сделаны выводы о том, что условия проживания в жилой квартире не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно - эпидемиологиеские требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», строительным (техническим) нормам и правилам, не пригодно для проживания. Однако, оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции. Согласно заключению межведомственной комиссии все жилые помещения находящиеся в доме пригодны для проживания. Данное решение межведомственной комиссии никем не обжаловалось. Кроме того, жилое помещение согласно закону может быть предоставлено истцу однократно. В рамках дела, которое было рассмотрено в Арбитражном суде РБ, ООО «Аян» провело работу по устранению недостатков качества жилых помещений указанного жилого дома, претензий по качеству истец не имела, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. Жилое помещение, предоставленное по договору найма ФИО4 является собственностью Республики Бурятия. Согласно заключению Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодно для проживания. Также полагает, что ходатайство в части компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что оснований для взыскания морального вреда к Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ РБ «Семья» по настоящему гражданскому делу не имеется. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Как следует из п. «ж» ч.1 ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: координация вопросов здравоохранения; защита семьи, материнства, отцовства и детства; социальная защита, включая социальное обеспечение.

Федеральный закон от 21.12.1996 N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 N159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Из ч.1 ст. 109.1 Жилищного Кодекса РФ следует, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Жилищного Кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Исходя из указанных норм материального права, следует, что жилое помещение, предоставляемое детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, должно отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, как лицу, состоящему на учете по категории дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей в 2013 году была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между АУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аян» поручено перевести нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> в жилое, для использования под дом для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, что также следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации МО «<адрес>».

Предоставленное истцу вышеуказанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно распоряжению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд Республики Бурятия» включено в специализированный жилищный фонд РБ с отнесением их к жилым помещениям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3 пояснила, что в 2013 году после заключения договора найма специализированного жилого помещения ФИО4 проживала в данной квартире, она прожила короткий промежуток времени, поскольку проживать в квартире стало невозможно из-за отсутствия условий для проживания.

Из п. 14 договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель в лице АУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» обязан передать нанимателю ФИО4 свободное от прав иных лиц, пригодное для проживания жилое помещение в состоянии отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, являющееся благоустроенным применительно к условиям в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в предоставленном ей жилом помещении проживать невозможно, поскольку оно не отвечает действующим санитарно-эпидемиологическим, техническим нормам, так как в квартире стены покрыты плесенью, сыро, отсутствует вентиляция, в квартире постоянно холодно, не работает канализация, отсутствует централизованное водоснабжение, отопление осуществляется за счет электрокотлов, в связи с чем приходят огромные счета за электроэнергию.

Согласно Акту обследования помещения Межведомственной комиссии Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> признаны пригодными для проживания.

Из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания в жилой <адрес> по адресу: <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.»

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт+Оценка» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставленное ФИО4 по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилищного фонда № заключенного между истцом и АУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ не соответствовало установленным требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, строительным (техническим) нормам и правилам (недостаточная теплозащита стен, чердачного перекрытия, нарушение правил установок окон ПВХ, межквартирных стен, устройств полов, системы вентиляции и т.д.); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не соответствует установленным нормам и правилам; экспертом в ходе исследования на первый вопрос, определены и установлены отклонения от строительных норм и правил, санитарных норм и согласно п.п. 12,13,14,15,26 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение не пригодно для постоянного проживания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованными заявленные представителем истца ФИО3 требования о предоставлении иного жилого помещения по договору специализированного социального найма, поскольку с момента заселения в 2013 г. подопечной истца - ФИО4 в жилое помещение и его эксплуатации, были выявлены недостатки, в связи с которыми проживать в специализированном жилом помещении невозможно, тогда как исходя из норм закона специализированное жилое помещение должно соответствовать санитарно-эпидемиологическим и техническим требованиям, поскольку государством предусмотрено право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцу ФИО3 в интересах ФИО4 должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес> поскольку в судебном заседании было установлено, что в доме, в котором истцу предоставлена жилое помещение отсутствует централизованное водоснабжение, подача воды из частной скважины была прекращена собственником, в связи с чем был организован подвоз воды, в комнате сыро, на стенах и потолке плесень, наличие таких условий препятствует проживанию в предоставленном жилом помещении. Кроме того, заслуживает внимание довод истца о том, что в связи с тем, что дом отапливается электрокотлами, приходят огромные счета за электроэнергию, оплачивать которые истец как законный представитель ФИО4 не имеет материальной возможности.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчиков о том, что имеется заключение межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и является пригодным для проживания.

В Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47 закреплен порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается не пригодным для проживания.

В данном случае суд считает, что наличие неоспоренного заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения пригодным для проживания не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчиками ненадлежащим образом была исполнена обязанность по обеспечению истца имеющего статус ребенка-сироты жилым помещением, которое отвечает действующим строительно-техническим, санитарным нормам и правилам, для постоянного проживания.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что ФИО4 не была обеспечена жилым помещением пригодным именно для постоянного проживания, соответствующее всем действующим нормам и правилам. При этом хотя в законе и закреплено, что жилое помещение предоставляется однократно, однако в данном случае суд учитывает то обстоятельство, что применительно к <адрес> истцу не было предоставлено благоустроенное жилое помещение, отвечающее всем требованиям и санитарным нормам.

Из ст. 101 Жилищного Кодекса РФ следует, что наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Из пп.9 п.14 договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель обязан предоставить другое благоустроенное жилое помещение в <адрес> в случае расторжения договора найма на основании и в порядке предусмотренным Жилищным Кодексом РФ.

В связи с вышеуказанным суд приходит к выводу, что хотя ФИО4 и была обеспечена ответчиками Министерством социальной защиты населения РБ и ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» жилым помещением, однако оно не отвечало требованиям законодательства, что не позволило истцу реализовать свое право, предусмотренное законом на получение именно благоустроенного жилого помещения специализированного жилищногофонда по договору найма специализированного жилого помещения отвечающего действующим требованиям законодательства, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

В связи с вышеуказанным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет Министерства социальной защиты населения РБ и ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья».

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Истец заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, ссылается на Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» возмещение морального вреда моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что требования истца в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба и компенсации морального вреда не имеется, так как обстоятельства того, что действиями Министерства социальной защиты населения РБ, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» причинены истцу нравственные страдания в установленном порядке истцом не доказаны (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Кроме того, к компетенции ответчиков не относится формирование специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, данными полномочиями обладает Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ, которое заключило государственный контракт с ООО «Аян» по приобретению жилых помещений на первичном рынке в <адрес> для формирования специализированного жилищного фонда для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы па оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что определением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт+Оценка», оплата за проведение которой возложена на истца ФИО3 Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом денежных средств в размере 15 000 рублей.

Таким образом, понесенные истцом расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца ФИО3 в интересах ФИО4 к Министерству социальной защиты населения РБ, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» о возложении обязаности предоставить иное жилое помещение – удовлетворить частично.

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» предоставить ФИО4 иное благоустроенное жилое помещение в. <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения специализированного жилого фонда, отвечающее требованиям действующего законодательства и санитарно-эпидемиологическим нормам, взамен предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу истца ФИО3 с Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия и ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья» расходы за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей в долевом порядке, по 7500 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.А. Асташева