Постановление № 5-18/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-18/2017

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Спас-Деменск 18 июля 2017 года.

Судья Кировского районного суда Калужской области Ежиков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения: 1) 21.06.2016 года по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; 2) 21.06.2016 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей; 3) 16.08.2016 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей; 4) 31.08.2016 года по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ – административный штраф 1000 рублей,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 10 декабря 2016 года около 10 часов ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ А 23 R 23 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возле <адрес>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по тротуару задним ходом и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 не поступало, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а так же свидетельскими показаниями, а именно:

- Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она (ФИО3) вышла из магазина «Пятачок» и шла по центру тротуара <адрес>. Пройдя от магазина 10-15 метров она почувствовала удар в спину от чего упала на тротуар и громко закричала. Водитель автомашины, которая двигалась задним ходом и совершила на нее наезд ФИО1 и другой мужчина помогли ей подняться и посадили ее в кабину автомашины, при этом она (ФИО3) почувствовала сильную боль в руке и в ноге, после чего водитель ФИО1 отвез ее в больницу, где она (ФИО3) находилась на лечении в течении месяца.

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле <адрес>, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение по тротуару задним ходом и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

- Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО3 установлены повреждения в виде: закрытого перелома левой малоберцовой кости, кровоподтека в области стопы и голеностопного сустава слева, ушибленной раны и ссадины в области левой кисти, которые образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, возможно в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (до 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему схемой, из которых следует, что наезд на пешехода ФИО3 был совершен на тротуаре, на расстоянии 11,2 метра от магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес>.

- Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в которой отражены данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, а так же телесные повреждение причиненные пешеходу ФИО3 в результате ДТП.

- Выпиской из истории болезни амбулаторного больного, из которой следует, что ФИО3 находилась на лечении в ГБУЗ КО «ЦРБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости слева без смещения.

- Рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ А 23 R 23 государственный регистрационный знак <***>, возле <адрес>, осуществлял движение по тротуару задним ходом и допустил наезд на пешехода ФИО3, которая с полученными в результате ДТП телесными повреждениями была доставлена в Спас-Деменскую ЦРБ.

- Объяснением водителя ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ А 23 R 23 возле <адрес>, осуществлял движение по тротуару задним ходом и допустил наезд на пешехода ФИО3 которую не заметил, но услышал крик и сразу остановился. ФИО1 вышел из машины и увидел позади автомашины ФИО3, лежащую на тротуаре, на лице которой были ссадины и она жаловалась на боль в руке. ФИО1 посадил ФИО3 в автомашину и отвез ее на скорую помощь в Спас-Деменскую ЦРБ.

Согласно требований п. 1.3, п. 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Проанализировав приведенные выше доказательства, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, возле <адрес>, и осуществляя движение по тротуару задним ходом, в нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 должным образом не убедившись в безопасности своего движения, тем самым не обеспечив безопасность движения задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей тем самым телесные повреждения, с которыми она была доставлена в больницу, и которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (до 21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На основании добытых в судебном заседании доказательств, судья находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит: оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, ФИО1, ФИО3 для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф оплатить по реквизитам: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), КПП: № 402801001, ИНН <***>, ОКТМО 29701000, Номер счета получателя платежа: 40 101 810 5 000000 1 000 1, в отделение Калуга, БИК: 042908001, административный штраф, Код бюджетной классификации - 188 1 16 3002001 6000 140, УИН 188 104 401 705 200 139 64.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: <...>.

Судья Ежиков В.В.