Постановление № 5-66/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-66/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня 10 июля 2018 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не работающего, инвалидности I и II группы не имеющего,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

с участием потерпевшего В.А

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес>В, <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 не менее четырех ударов кулаком в область головы и лица, а также не менее двух ударов ногой в область живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснил, что удары ФИО2 не наносил, лишь несколько раз несильно толкнул его, пытаясь вывести из-за стола и квартиры.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в одной компании с ФИО1, встречали Новый год. В какое –то время ФИО1 стал на него ругаться, через стол ударил его рукой по лицу, после этого он хотел выйти из-за стола, но ФИО1 стал его бить нанеся руками удары по лицу, когда он уже почти вышел из квартиры, споткнулся и упал, в этот момент ФИО1 нанёс ему не менее двух ударов ногой по животу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1 согласился; заявлением и объяснением ФИО2; объяснениями М, Г.В.; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением главного врача Руднянской ЦРБ в ОМВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в приёмное отделение Руднянской ЦРБ обратился В.А. с диагнозом: ушибленная рана переносицы, ушиб мягких тканей туловища рук и ног, со слов избит известным лицом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно выводам которого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у В.А. имелись телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области <данные изъяты> пястной кости ссадина до <данные изъяты> см; кровоподтёк размером 5 см на передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтёк в проекции правой надбровной дуги размером <данные изъяты> см; рана на переносице размером <данные изъяты>. Количество повреждений не менее четырёх. Локализация ссадины в проекции <данные изъяты> пястной кости правой кисти, её размеры позволяют сделать вывод, что она могла образоваться в результате давяще-скользящего воздействия твердого, не гладкого предмета с ограниченной следообразующей частью, либо от касательного соприкосновения с твердым, выступающим предметом. Кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, в проекции надбровной дуги справа могли образоваться от неоднократного прямого ударного воздействия твердого, тупого предмета. Линейно изогнутая форма раны на переносице, наличие неровных краев, её размеры позволяют сделать вывод, что она могла образоваться от прямого ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей частью, либо от удара лицом о твердый, выступающий предмет. Телесные повреждения в виде кровоподтеков, поверхностной раны, имевшиеся у В.А., не причинили вреда его здоровью.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять выводам эксперта-медика у суда не имеется.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), № Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Шевченко