Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело №2-230/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бочаровой С.В.

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор,

05 апреля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «Долговой центр» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ООО «Коммунальный резерв» осуществляло управление многоквартирным Адрес обезличен. Ответчик, проживающая в указанном доме в качестве нанимателя Адрес обезличен, не оплатила выставленные ей счета по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за указанный период на общую сумму 61593,85руб. Отметило, что в связи с банкротством ООО «Коммунальный резерв», и на основании договора о возмездной уступке прав (цессии) от 08.07.2016, право требования оплаты указанной задолженности ответчика перешло к ООО «Долговой центр». Сообщило, что судебный приказ, вынесенный 06.12.2016 мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты в отношении ФИО1 о взыскании с нее указанной задолженности, был отменен 27.12.2016. На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 в размере 61593,85руб.

Представитель истца ООО «Долговой центр», третье лицо – ООО «Воргашорское ЖКХ», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, третье лицо о причинах неявки в суд не сообщило.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. с иском не согласилась, указала, что предъявленная к взысканию задолженность уже ранее была взыскана с нее на основании судебных приказов и удерживается из ее пенсии УПФР в г.Воркуте. Кроме того заявила об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям и попросила снизить размер государственной пошлины в связи трудным материальным положением.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Шахтерского судебного участка г.Воркуты №2-3512/2016, материалы гражданских дел Воргашорского судебного участка №2-1553сп/2012, №2-2918сп/2012, №2-3030сп/2012, №2-3074сп/2012, №2-722сп/2013, №2-959сп/2015 суд приходит к следующему.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми от ДД.ММ.ГГ. следует, что на объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес обезличен зарегистрированные права отсутствуют.

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире и является ее нанимателем с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Управление многоквартирным домом Адрес обезличен с 01.01.2013 по 31.12.2014 осуществляло ООО «Коммунальный резерв», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 28.12.2012 и дополнительным соглашением к нему от 30.12.2013.

На основании агентского договора от 01.01.2013 № ООО «Коммунальный резерв» поручило ООО «Воргашорское ЖКХ» производить начисление и сбор платы граждан, проживающих в Адрес обезличен в Адрес обезличен, в части услуг: содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, управление многоквартирными домами, услуги отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения. Действие указанного договора предусмотрено на период с 01.01.2013 по 21.12.2013 с автоматической пролонгацией на тех же условиях.

В силу договора уступки права требования от 08.07.2016 ООО «Долговой центр» приобрел права требования к должникам ООО «Коммунальный резерв» погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по задолженности ФИО1 на общую сумму 61593,85руб.

Договором от 01.03.2016, с учетом соглашения к нему от 09.07.2016 ООО «Долговой центр» уполномочил ООО «Воргашорское ЖКХ» с 09.07.2016 производить сбор дебиторской задолженности населения за жилое помещение и коммунальные услуги от граждан, имеющих задолженность на момент перехода права требования дебиторской задолженности в том числе перед ООО «Коммунальный резерв».

Согласно детализации задолженности, представленной ООО «Воргашорское ЖКХ», у ФИО1 на ДД.ММ.ГГ. имелась задолженность по Адрес обезличен за услуги по отоплению, содержанию и ремонту, водоотведению, за холодную и горячую воду за период с апреля 2013г. по июнь 2014г. в размере 61593,85руб., при этом задолженность определена без учета платежа, произведенного ответчиком 18.05.2016 на сумму 1346,40руб.

На 20.03.2017 задолженность ФИО1 по Адрес обезличен составила 60247,45руб., что подтверждается представленной ООО «Воргашорское ЖКХ» детализацией задолженности, где платеж от 18.05.2016 на сумму 1346,40руб. учтен.

Проверяя довод ответчика о повторном взыскании истцом за спорный период стоимости коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, судом установлено следующее.

Согласно представленных ответчиком справок УПФР в г.Воркуте из пенсии ФИО1 в период с ноября 2014г. по ноябрь 2016г. производились удержания по судебным приказам №2-722сп/2013 от 28.05.2013, №2-3030сп/2012 от 22.11.2012, №2-2918сп/2012 от 12.11.2012, 2-959/2015 от 22.09.2015, №2-3074сп/2012 от 28.11.2012, №1553сп/2012 от 26.05.2012.

Так, судебным приказом №2-3074сп/2012, вынесенным мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 19.11.2012, с ФИО1 в пользу ООО Управляющая организация «Воргашорец» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2010 по 31.12.2010 в сумме 17815,24руб. Определением мирового судьи от 10.07.2015 по указанному судебному приказу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на ООО «Ресурсы Севера».

Судебным приказом №2-1553сп/2012, вынесенным мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 17.05.2012, с ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Северный поселок» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 в сумме 18180,32руб. Определением мирового судьи от 09.09.2015 по указанному судебному приказу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя на ООО «ВоркутаКомСервис».

Судебным приказом №2-2918сп/2012, вынесенным мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 01.11.2012, с ФИО1 в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Северный поселок» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 31.08.2011 в сумме 16120,94руб.

Судебным приказом №2-3030сп/2012, вынесенным мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 13.11.2012, с ФИО1 в пользу ООО «ВоркутаКомСервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 по 30.07.2012 в сумме 13689,16руб.

Судебным приказом №2-772сп/2013, вынесенным мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 17.05.2013, с ФИО1 в пользу ООО «Коммунальный резерв» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в сумме 14279,54руб.

Судебный приказ №23512/2016, вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты от 06.12.2016, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговой центр» задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 в сумме 60247,45руб. отменен 27.12.2016 в связи с принесенными должником на него возражениями.

Кроме того, судебным приказом №2-959сп/2015, вынесенным мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты 05.09.2015, с ФИО1 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Воркута» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением за период с 01.07.2009 по 30.06.2015 в сумме 2271,84руб., пени в размере 548,75руб.

Указанные судебные приказы свидетельствуют о том, что предъявленные в иске требования о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 ранее были взысканы с ответчика судебным приказом №23512/2016, который был отменен и не исполнялся.

Остальными судебными приказами с ответчика взыскивалась задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период до 01.04.2013, а также задолженность по оплате за пользование жилым помещением с 01.04.2013 по 30.06.2014, что исключает повторное взыскание с ответчика стоимости коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Такие же условия о сроках внесения платы за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги предусмотрены п.4.4. договора управления многоквартирным домом от 28.12.2012.

Из приведенных норм права, устанавливающих обязанность нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следует, что ФИО1, как наниматель жилого помещения, должна нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнила перед ООО «Коммунальный резерв» и преемником его прав - ООО «Долговой центр» обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 на общую сумму 60247,45руб. Указанные размер и период задолженности подтверждены данными лицевого счета № на 20.03.2017, и не опровергнуты ответчиком ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ. Вместе с тем сумма в размере 1346,40руб., оплаченная ответчиком 18.05.2016 заявлена истцом к взысканию с ФИО1 необоснованно.

Истец заявила ходатайство о пропуске ответчиком срока обращения в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по оказанным услугам.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно положениям п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст.1153 части третьей Гражданского кодекса РФ», вступившим в силу с 01.09.2013, в положения Гражданского кодекса РФ об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.9 ст.3 Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ. в положения Гражданского кодекса РФ о правилах исчисления срока исковой давности в случае первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа внесены изменения. До 01.09.2013 обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывало течение срока исковой давности; ввиду отсутствия в законе специальных последствий течения срока после отмены судебного приказа применялись общие последствия перерыва срока исковой давности, установленные ч.2 ст.203 ГК РФ, а именно - течение срока исковой давности после перерыва начинается заново. После 01.09.2013 предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в ч.1 ст.204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» и п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013г. №100-ФЗ применяются также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действующим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Как указывалось выше, ответчик ФИО1 просит применить сроки исковой давности по задолженности за весь спорный период.

С учетом приведенных положений ст.155 ЖК РФ и договора управления многоквартирным домом от 28.12.2012, предусматривающих внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Так, течение срока исковой давности по каждому платежу началось в следующие сроки: за апрель 2013г. – 10.05.2013, за май 2013г. – 10.06.2013, за июнь 2013г. – 10.07.2013, за июль 2013г. – 10.08.2013, за август 2013г. – 10.09.2013, за сентябрь 2013г. – 10.10.2013, за октябрь 2013г. – 10.11.2013, за ноябрь 2013г. – 10.12.2013, за декабрь 2013г. – 10.01.2014, за январь 2014г. – 10.02.2014, за февраль 2014г. – 10.03.2014, за март 2014г. – 10.04.2014, за апрель 2014г. – 10.05.2014, за май 2014г. – 10.06.2014, за июнь 2014г. – 10.07.2014.

Сроки исковой давности по указанным платежам истекали в следующие даты: за апрель 2013г. – 10.05.2016, за май 2013г. – 10.06.2016, за июнь 2013г. – 10.07.2016, за июль 2013г. – 10.08.2016, за август 2013г. – 10.09.2016, за сентябрь 2013г. – 10.10.2016, за октябрь 2013г. – 10.11.2016, за ноябрь 2013г. – 10.12.2016, за декабрь 2013г. – 10.01.2017, за январь 2014г. – 10.02.2017, за февраль 2014г. – 10.03.2017, за март 2014г. – 10.04.2017, за апрель 2014г. – 10.05.2017, за май 2014г. – 10.06.2017, за июнь 2014г. – 10.07.2017.

Из материалов дела следует, что 06.12.2016 ООО «Долговой центр» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 по 30.06.2014 в сумме 60247,45руб.

Как указано выше судебный приказ №23512/2016 в отношении ФИО1 был вынесен мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты 06.12.2016 и отменен 27.01.2017 в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, ООО «Долговой центр» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в пределах срока исковой давности по задолженности ответчика, образовавшейся за период, начиная с ноября 2013г., обращение истца о вынесении судебного приказа по задолженности ответчика, образовавшейся за период с 01.04.2013 по 31.10.2013, последовало за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец предъявил в суд заявление о выдаче судебного приказа отношении ФИО1 за спорный период задолженности после ДД.ММ.ГГ., то указанное действие не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в ч.1 ст.204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты.

Следовательно, течения срока исковой давности по требованиям к ФИО1 по задолженности за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 не было в период с 06.12.2016 по 27.01.2017.

С учетом ранее указанных сроков течения исковой давности по задолженности: за ноябрь 2013г. – 10.12.2016, за декабрь 2013г. – 10.01.2017, за январь 2014г. – 10.02.2017, за февраль 2014г. – 10.03.2017, за март 2014г. – 10.04.2017, за апрель 2014г. – 10.05.2017, за май 2014г. – 10.06.2017, за июнь 2014г. – 10.07.2017, а также перерывов в них на период судебной защиты в Шахтерском судебном участке г.Воркуты с 06.12.2016 по 27.01.2017, сроки на судебную защиту у истца должны были истечь в следующие даты: по задолженности за ноябрь 2013г. – 01.02.2017, за декабрь 2013г. – 03.03.2017, за январь 2014г. – 01.04.2017, за февраль 2014г. – 01.05.2017, за март 2014г. – 01.06.2017, за апрель 2014г. – 01.07.2017, за май 2014г. – 01.08.2017, за июнь 2014г. – 01.09.2017.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.18 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 №43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, дату отмены судебного приказа в отношении ответчика - 27.01.2017, и то, что после его отмены неистекшая часть срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности с ФИО1 за ноябрь 2013г. составляет менее шести месяцев – 4 дня, соответственно, указанный срок в силу п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ удлиняется до шести месяцев, т.е. до 27.07.2017.

С настоящим иском ООО «Долговой центр» обратился в суд 16.02.2017, т.е. в пределах срока исковой давности: по требованию за ноябрь 2013г., удлиненного до 27.07.2017.

Предъявление иска 16.02.2017 по требованиям за декабрь 2013г. – июнь 2014г., срок исковой давности по самому раннему из которых истекал 03.03.2017, также последовало в пределах срока исковой давности, следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд по требованиям за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 является необоснованным.

Истечение срока исковой давности по части требований ООО «Долговой центр» за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 на сумму 28439,25руб. (3411,75руб. + 4758,15руб. + 4708,25руб. + 3819,77руб. + 3762,13руб. + 3989,60руб. +3989,60руб.) является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ), поэтому указанные обстоятельства дают основания в силу п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома только за период с 01.11.2013 по 30.06.2014, в размере 31808,20руб. (3989,60руб. + 3989,60руб. + 3992,22руб. + 3968,02руб. + 3980,12руб. + 3980,12руб. + 3980,12руб. + 3928,40руб.).

На основании изложенного в удовлетворении иска ООО «Долговой центр» в части требований на сумму 29785,65руб., в том числе 28439,25руб. – по требованиям, заявленным за пределами срока исковой давности, 1346,40руб. - сумма неучтенного истцом при подаче иска платежа ответчика от 18.05.2016, следует отказать.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска до рассмотрения спора по существу. Требования истца удовлетворены были удовлетворены частично, поэтому на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ бремя несения расходов по оплате государственной пошлины переходит на ответчика в пределах суммы удовлетворенных требований в размере 31808,20руб.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1., составляет 1154,25руб. (800руб. + 3% от 11808,20руб. = 800руб. + 354,25руб.), но с учетом имущественного положения ответчика суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 400руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.11.2013 по 30.06.2014 в сумме 31808 (тридцать одна тысяча восемьсот восемь) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 400 (четыреста) руб.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.04.2013 по 31.10.2013 в сумме 29785,65руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГ..

Судья С.В. Бочарова