Решение № 2-893/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-893/2024

Дело № 2-893/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 25 апреля 2024 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Поломошновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, заключенному с ПАО «МТС-Банк»,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО ПКО «АСВ») просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 61524,53 руб., из которой 46999,02 руб. составляет задолженность по основному долгу, 14525,51 руб. составляет задолженность по процентам, указывая, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 18.02.2021 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № 006298645/102/21, который ответчиком не исполнялся, в связи с чем за период с 29.11.2022 по 24.03.2023 образовалась задолженность в указанном размере, право требования которой на основании договора цессии от 24.03.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил – ООО ПКО «АСВ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных выше обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» определено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» регламентированы порядок подачи заявки на предоставление кредита, порядок рассмотрения заявления, порядок заключения договора.

Из содержания раздела 2 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Договор комплексного обслуживания определяет условия и порядок предоставления Банком Клиенту комплексного обслуживания, а также условия и порядок заключения отдельных Договоров о предоставлении банковского продукта в рамках Договора комплексного обслуживания (п. 2.1). Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым Банком в рамках Договора комплексного обслуживания, заключив Договор о предоставлении банковского продукта на Условиях Приложений 1-5 к настоящим Общим условиям. Договор о предоставлении банковского продукта считается заключённым с даты подтверждения Банком (акцепта) предложения (оферты) Клиента, оформленной в виде заявления (п. 2.4).

В соответствии с Условиями получения и использования банковских карт с Условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк», являющимися Приложением № 4 к названным Общим условиям, на основании заключённого договора Банк открывает Держателю карты Счет в валюте РФ или иностранной валюте, предоставляет в пользование Карту (п.1.3), Держателю карты может быть предоставлен кредит, лимит устанавливается по соглашению сторон в Индивидуальных условиях (п 4.2). За пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты (п.4.9), Держатель карты обязан ежемесячно погашать задолженность в сумме Минимального платежа, который определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности по кредиту в пределах Лимита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода (п. п. 4.10, 4.11).

Из индивидуальных условий потребительского кредита № 006298645/102/21 (сформированных на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 18.02.2021 № 76473606583), заключенных между истцом и ответчиком, следует, что Банк открыл Заемщику счет и предоставил карту №********№ с лимитом 47000 руб.

Таким образом, ФИО1 на стадии заключения кредитного договора располагал полной информацией о предложенной услуге, сроках погашения кредита, процентной ставке по кредиту и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязательства по кредитному договору.

Согласно банковской выписке, ФИО1 начиная с 20.02.2021 неоднократно пользовался заемными средствами банка через полученную им банковскую карту в рамках договора № 006298645/102/21.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данные требования закона ответчиком в полном объёме не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 29.11.2022 по 24.03.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составила 62524,53 руб.; из которой 46999,02 руб. составляет задолженность по основному долгу, 14525,51 руб. составляет задолженность по процентам.

Частью 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" с 28.01.2019 установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от 24.03.2023 № 032023-АСВ, реестру уступаемых прав, ПАО «МТС-Банк» передало, а ООО ПКО «АСВ» приняло в полном объеме права требования к должникам, в том числе к ответчику ФИО1: основного долга в размере 46999,02 руб., процентов в размере 14525,51 руб. на общую сумму 61524,53 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в сумме 61524,53 руб., из которой 46999,02 руб. составляет задолженность по основному долгу, 14525,51 руб. составляет задолженность по процентам.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнил возложенные на него законом и договором обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате у него образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 61524,53 руб., а при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 2045,74 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.02.2021 №006298645/102/21, заключённому с ПАО «МТС-Банк», за период с 29.11.2022 по 24.03.2023 в размере 61524 руб. 53 коп., в том числе- 46999,02 руб. задолженность по основному долгу, 14525,51 руб. задолженность по процентам., расходы по уплате государственной в размере 2045 руб. 74 коп., а всего 63570 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 06 мая 2024 года.

Судья О.А.Стахорская